|
흄이 이렇게 일관된 경험론자의 입장을 내세우는 것은 나중 공감 이론의 도덕적 상상력과 매우 연관이 깊으므로 앞서 미리 밝혀두는 바이다.
- ⅱ.이성주의 철학의 반기를 들다. 흄의 주정주의
흄은 주정주의 학자로 볼 수 있다. 주정주의란
|
|
|
주의)의 정의
Ⅲ. 경험론(경험주의)의 정의
Ⅳ. 데카르트의 합리론(합리주의)
Ⅴ. 로크의 경험론(경험주의)
Ⅵ. 근세 합리론(합리주의)과 경험론(경험주의)의 비교
1. 근세 합리론
1) 데카르트
2) 라이프니츠
2. 근세경험론
1) 흄
2) 칸
|
|
|
경험론
17세기의 사회적배경
3.1홉스
[1]홉스의 주요사상
(1)유물론과 실증주의
(2)국가론
3.2로크
(1)생애
(2)저서
(3)인식의기원
(4)인식의가치
3.3 흄
(1)인상과 관념
(2)단순관념들의 결합, 연합
(3)인과
|
|
|
흄의 회의주의의 대응
흄의 철학은 퓌론주의의 긍정적 역할을 인정하면서도 그 한계를 밝혔다. 흄은 지식의 원초적 토대를 강력하고 생생한 지각으로서 인상만을 인정하는 경험론적인 입장을 취하였다. 지식의 기원은 오직 인상이라는 감각
|
|
|
도덕감정의 기원을 동감으로부터 설명하는 것 같이 보이지만, 주의 깊게 검토해보면 중대한 이론적 난점이 존재하고 있음을 알 수 있다.
구체적으로 살펴보기 위해 흄의 도덕론의 전체적인 이론구성에 대해 다시 한번 확인해 보기로 하자. 그
|
|
|
있는 이모우티비즘·일상언어학파의 윤리설 등이 속한다. 1 도덕의 기초
1.1 아리스토텔레스의 이성주의적 윤리설
1.2. 자연주의적 윤리설
1.3. 칸트의 의무론적 윤리설
1.4. 공리주의적 윤리설
1.5 실용주의적 윤리설
2 메타 윤리학
|
|
|
경험 중심의 윤리 사상
1) 베이컨의 윤리설
2) 홉스의 윤리설
3) 흄의 윤리설
4) 공리주의 윤리설
5) 실용주의 윤리설
2. 근세 이성 중심의 윤리사상
1) 데카르트의 윤리설
2) 스피노자의 윤리설
3) 칸트의 윤리설
4) 헤겔의 윤리설
3.
|
|
|
감각적 경험을 불신하고 이성만을 신뢰하며, ③이론적 필연성에서 연역될 수 있는 이성적 지식만을 존중하는 방법이다. 이 방법은 아리스토텔레스의 형식이론에서 중세의 스콜라철학을 거처 근세 합리주의철학에서 주로 사용된 탐구 방법인
|
|
|
주의적 철학사상을 이어받은 해탈의 윤리사상을 전개한 스피노자, 고대 데모크리토스의 원자론과 대비되는 정신적인 영역에서의 단자론을 주장한 라이프니츠, 영국 경험론의 3대 대가에 들어가는 버클리와 흄, 의지는 생(生)에의 맹목적인
|
|
|
경험과 합리론
2.1.1. 경험론
2.1.1.1. 베이컨
2.1.1.2. 홉스
2.1.1.3. 흄
2.1.2. 합리론
2.1.2.1. 데카르트
2.1.2.2. 스피노자
2.2. 이상주의와 공리주의
2.2.1. 이상주의
2.2.1.1. 칸트
2.2.1.2. 헤겔
2.2.2. 공리주의
2.2.2.1. 벤담
2.2.2.2. 밀
2.3. 현대 윤리
2.3
|
|
메뉴펼치기
