|
시에 대한 논의는 이후 수많은 시인과 비평가들 사이에서 논란의 대상이 되는 동시에 반드시 알아야 하는 필수 교본과 같은 존재였다. 위에서 언급한 알렉산더 포프, 에드워드 영, 쉘리 이외에도 많은 이들의 이론적 토대가 되었다.
문학과
|
|
|
보지 못한 채 다른 사람들의 이기심만을 Ⅰ. 서설
Ⅱ. 표현기법상의 특징
1. 문장의 기법
2. 작품의 해석
3. 모순된 자아의 해석
4. “거울”의 존재적 의미와 모더니티
Ⅲ. 결
Ⅳ. 에필로그 (이상에세 보내는 편지)
|
|
|
문학은 과거의 관습과 전통의 계승을 부정하고 서구적 취향에 몰두하였다가 결국엔 다시 고향을 발견하는 도정으로 구성된다.
오장환은 낭만성을 지니고 격변의 시대를 살다간, 부정의 진실을 노래한 민중시인이었다.
《참고문헌》
단행본
|
|
|
작가이자, 이 시대에 문학의 꽃을 남긴 20세기 최고의 시인이라고 불러도 어색함이 없다.
참고문헌
Abrams외, The Norton Anthology of English Literature. Norton (2001)
Frenz, Horst (Edit.) The Nobel Prize in Literature 1923. \"Nobel Lectures, Literature 19011967\", 1969. Retrieved on 2
|
|
|
신라
♠ 고려
♠ 작가들의 문학사적 의의
♠ 시조
♠ 정철(송강)의 가사
* 사미인곡(思美人曲)
* 속미인곡(續美人曲)
* 장진주사
※ 작가들의 이름, 호, 대표작품
※ 어부사시사
※ 소설
(1) 교산 허균의 소설
(2) 연암 박지원의 소설
|
|
|
문학의 최고봉이라는 평가를 받아왔던 4편의 가사와, 그 문학성이 가사에 결코 뒤지지 않는 80여 수의 시조, 그리고 삶과 사회와 자연에 대한 심상을 다채롭게 형상화한 700여 수의 한시를 남긴 영원히 살아 숨쉬는 시인이라 할 수 있을 것이다.
|
|
|
시는 \"어두움속\"에 잠겨 있다고 말을 한다. 이것은 계몽주의 관점에서 이 시가 쓰여지지 않았다는 비판을 담고 있다. 이러한 비난에 대하여 작가는 계몽주의에 대하여 다른 견해를 밝히고 있다. 즉, 시에 담겨진 진실은 명료하고, 분명한 표
|
|
|
시정신의 중심을 이루고 있다.
5 참고문헌
- 김은전, 이승원. 한국 현대시론(시와시학사, 1995)
- 김은철. 한국근대시연구(국학자료원, 2000.1)
- 김용직. 한국 현대시인연구 上(서울대학교출판부, 2000.3)
- 김종은. 소월의 병적(문학사상20호, 1974.5)
-
|
|
|
본성으로, 낭만주의에서는 우리가 보는 \"산천초목\"으로써의 자연만물을 뜻하는 개념으로 쓰였다. ◎ 고전주의
◎ 신고전주의
◎ 낭만주의
◎ 영국 낭만파 시인들 구분
◎ 고전주의 문학과 낭만주의 문학의 두드러진 차이점
|
|
|
2000.
서연호이상우, 우리 연극 100년, 현암사, 2000.
오태석서연호 대담, 오태석 연극: 실험과 도전의 40년(장원재 정리), 연극과 인간, 2002. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 무대공간의 형태와 구조
1. 공간의 형태
2. 공간의 구조
Ⅲ. 공간의 시학
Ⅳ. 결론
|
|
메뉴펼치기
