|
원조교제 정의
3. 원조교제의 발단
4. 원조교제의 원인
5. 원조교제의 현황
6. 판결
7. 아동·청소년대상 성범죄의 처벌과 절차에 관한 특례
8. 원조교제 방지대책
9. 참고문헌
|
|
|
소송이다. 따라서 형성판결은 형성요건의 존재를 확정하여 새로운 행정법상의 법률관계를 발생시키거나 기존의 행정상의 법률관계를 변경 또는 소멸시키는 판결로써 취소소송이 이에 속한다.
(2) 이행의 소
이행청구권의 확정과 피고에 대한
|
|
|
법원 등 형사사법권을 행사하는 기관들은 서로 본연의 임무에 충실하면서 마치 ‘유리창 건물’에서 일하듯이 권력이 남용되지 않도록 조심할 때 ‘정의와 형평’이라는 열매는 국민 모두에게 돌아갈 것이다. 현재 경찰에서 수사한 거의 모
|
|
|
소송에서 협동주의
(나) 형사소송에서 협동주의
(2) 소송의 대화적 구조 강화
Ⅲ. 소송상의 권리와 원칙
1. 법관의 공정성
2. 심증형성의 절차적 합리성
(1) 심증형성의 근거와 제한
(2) 심증형성의 핵심제도 (가) 직접주의
(나) 구
|
|
|
법관의 보충적인 해석을 통하여도 그 규범내용이 확정될 수 없는 모호하고 막연한 개념을 사용함으로써 그 적용범위를 법집행기관의 자의적인 판단에 맡기고 있으므로, 죄형법정주의에서 파생된 명확성의 원칙에 위배 된다. (헌법재판소 2002
|
|
|
법이라 하더라도 부과처분이 취소되지 않는 한 유효히 존재하므로 그 부과처분에 의한 체납처분이 위법이라고 논할 수는 없으나, ②체납처분은 부과처분을 집행하기 위한 절차에 불과하므로 "부과처분에 명백하고 중대한 하자가 있어 무효
|
|
|
법, (법률저널 2005)
6)이경찬, 헌법보충자료 (한국서원 2004)
7)정회철, 헌법 2005
8)허영, 헌법이론과 헌법 2004 I. 기본권의 효력확장이론
II. 기본권의 제3자적 효력에 관한 독일의 이론
1. 서설
2. 효력부인설
3. 직접적용설(한정적 직접적용
|
|
|
재판의 의의와 사례조사
1. 국민참여재판의 개념
국민참여재판은 형사재판절차에 일반 국민이 참여하여 재판에 대한 신뢰성을 높이고 피고인의 공정한 재판권을 보장하기 위한 제도로서, 대한민국 법원에서 2008년부터 시행되고 있다. 이
|
|
|
법이 신뢰할 만한가, 템용의 무결성을 보장하는 방
법이 신뢰할 만한가, 발신자의 신분을 확인하는 방법이 신뢰할만한가의 여부
와 기타 관련사항을 참작하여 이를 결정하도록 규정하고 있다. * 전자문서
Ⅰ. 전자문서의 개념과 기능
|
|
|
조사한 결과를 조사에 관심을 가진 사람들에게 전달
- 의의
① 사회의 관련 분야에 기여할 수 있음
② 재현과정을 거칠 수 있음
③ 조사결과를 고의로 통제/무시하는 것이 더 어려워짐
조사보고서를 작성해야 하는 이유
- 새로운 실천기법의
|
|
메뉴펼치기
