|
법정자본금이 증가하지만 후자의 경우는 아무런 변동이 없다.
(3)자본전임의 전제
①법정준비금이 존재하여야 한다.
②임의준비금도 자본전입이 가능하다
(4)자본전입의 절차
자본전입의 결정은 원칙적으로 이사회에서 결정하며 자본전입의
|
|
|
법상의 사용자로 인정되어야 한다. 실정법상으로도 명시적으로 이를 부정하는 어떤 규정도 존재하지 않는다. 오히려 노동조합법은 사용자개념에 대하여 근로계약을 전제로 하지 않는 포괄적인 정의규정을 두고 있을 뿐이다. 그럼에도 법원
|
|
|
조사
-출석요구 48시간 전
-미정부대표 서명,날인있으면 조서 효력O
(미정부대표 입회나 서명X-조서 효력X)
▷미국정부대표-미군 장교, 하사관 이상의 자
문제점
▷적용대상 광범위성
▷재판권포기 규정 남용
▷피의자 신병확보 불형평성
▷재
|
|
|
재하지 않더라도 상관없고, 상고대법원으로부터 원심결 재판소에서 소송기록이 왔다는 통지를 받은 날의 익일붙처 계산하여 30일 이내에 상고이유서 7통을 상고법원에 제출해야한다.
(3) 상고제기의 효과
-특허법원의 판결전부에 대해 확정차
|
|
|
재심의 청구와 그 취하에 이를 준용한다.
제169조【청구의 경합과 공판절차의 정지】①항소기각의 확정판결과 그 판결에 의하여 확정된 제1심판결에 대하여 각각 재심의 청구가 있는 경우에 항소법원은 결정으로 제1심법원의 소송절차가 종
|
|
|
재
◎ 통신정책연구소(1987) / 세계의 프라이버시법 / 서울; 통신정책연구소 Ⅰ. 개인정보의 개념
1. OECD 개인정보 가이드라인
2. EU 개인정보보호 지침
3. 대한민국(정보통신망이용촉진및보호등에관한법률)
4. 홍콩(개인정보(프라이버시)
|
|
|
법원판결 - 아내강간의 부정
2. 아내에 대한 강제추행을 인정한 2004년 8월 20일 서울중앙지방법원의 판결
Ⅶ. 아내강간의 성립요건
1. 아내의 범위
2. 폭행, 협박
3. 인과관계
Ⅷ. 처벌 및 개입
1. 형사처벌
2. 가정폭력특례법의 적용
|
|
|
적용되는 것으로 해석될 소지도 있으나, 국제규칙에 “다른 규정이 없는” 규정은 당연히 국제조약에 대한 특별법으로서 국내법인 해상교통안전법의 규정이 우선 적용되고, 국내법규의 개정이 국제규칙의 개정을 미처 따라가지 못한 사유
|
|
|
형사상 위법성의 존재
_ 제3자 개입에 대한 처벌규정은 단순한 단속법규가 아니라 형벌로서의 성질을 가지고 있다. 따라서 벌칙이 적용되기 위하여는 구체적인 경우에 형벌을 과할 만한 정도의 형사상 위법성이 존재하여야 한다고 해석함이
|
|
|
법이 마땅치 않고 행정소송이라는 소송절차를 다시 거쳐야 할 뿐만 아니라, 행정소송을 통해 구제명령이 확정된 경우에도 불이행에 대한 강제집행력이 없어 다시 민사소송을 제기해야 하는 한계가 있다.
(2) 법원의 경우
법원의 경우는 노동
|
|
메뉴펼치기
