|
개정안이 국회에 계류 중인 상태라고 한다.
2.우리나라에서의 포괄적 공정이용법리 적용
1)긍정설
(1) 저작권법 목적조항과 공정이용
저작권법 제1조는 그 목적을 ‘저작자의 권리와 이에 인접하는 권리를 보호하고 저작물의 공정한 이용을
|
|
|
저작권에 대해서 다시 한 번 배울 수 있었던 좋은 기회였던 것 같다.
< 參 考 文 獻 >
1. 오승종. 『저작권법』. 博英社. 2007.
2. 서달주. 『한국저작권법 : 2006년 12월 28일 전면개정에 따른』. 박문각. 2007.
3. 이해완. 『저작권법』. 博英社. 200
|
|
|
법률 개정배경과 주요내용, 법무부
◇ 법제실(2002), 디지털정보거래의 법제화 문제, 국회사무처
◇ 송경주(2006), 전자정부구현을위한행정업무등의전자화촉진에관한법률의 개정과 이해, 행정안전부
◇ 이찬도 외 1명(2002), 전자거래기본법의 문
|
|
|
법률적 시각만으로는 불가능하고, 기술적 관점, 경제적 측면, 사회학, 철학, 정책적 시각이 모두 종합되어야 할 것이다. 지금까지 저작권법의 개정은 (선진국의 압력에 의한 요인도 크지만) 주로 법률적 시각과 영리적 이해관계를 가진 자의
|
|
|
저작권법 개정안
◎ 현행 저작권법에는 기술조치 보호와 관련한 규정 없음.
◎ 컴퓨터프로그램보호법에는 기술조치 보호에 대한 규정이 들어 있고, 현재 발표된 저작권법 개정안에 권리관리정보의 보호와 함께 기술조치 보호 규정 포함.
◎
|
|
|
법 제29조). 1. 1986. 12. 31. 법률 3895호 신규제정
2. 1989. 12. 21. 법률 4145호 일부개정
3. 1990. 1. 13. 법률 제4198호 일부개정
4. 1992. 12. 8 법률 제4527호 일부개정
5. 1993. 3. 6. 법률 4541호 정부조직법 개정
6. 1993. 8. 5. 법률 4573호 해외건설촉진
|
|
|
법론으로는 앞으로 제기될지도 모를 논쟁의 여지를 없앤다는 의미에서 제2조 제14호의 정의 규정 속에 디지털 복제의 형태를 예시하고 이들도 복제에 해당됨을 명시하는 것이 바람직하며, 그런 의미에서 최근 저작권법 개정안이 이를 명시한
|
|
|
28조 (가정생활문화의 발전) 제1항 국가 및 지방자치단체는 건강가정의 생활 문화를 고취하고 그에 대한 지원정책을 수립하여야 한다.
6. 제32조 (건강가정교육) 제1항 국가 및 지방자치단체는 건강가정교육을 실시하 여 야 한다.
7.
|
|
|
법의 문제점과 개선방법
1. 노인복지 상담원의 임용(령 제12조)
1) 문제점
2) 개선점
2. 상담?입소 등의 조치(법 제28조 제1항 제2호 제3호)
1) 문제점
2) 개선점
3. 입소조치(규칙 제10조 2항)
1) 문제점
2) 개선점
4. 건강진단(법제27조)
1) 문제
|
|
|
저작권이 발생한다. 따라서 저작권의 등록은 권리발생요건은 아니며, 다만 저작권법상 등록제도는 그 등록된 사실에 대하여 소송법상 일정한 효력(추정력, 대항력)이 인정된다는 점에서 의의가 있다. 한편, 2000년 개정법은 저작권관리정보의
|
|
메뉴펼치기
