|
노무현 정권, 즉 참여정부가 출범하면서, 우리 정치의 악재라고 했던 \'3김정치\'도 종식되었다.
이러한 움직임들은 결코 그냥 이루어진 것이 아니다. 부패를 막는데, 가장 큰 해결방안인 \'국민의식개혁\'이 이루어지고 있다는 증거이다. 그런
|
|
|
참여의 방안, 지방행정, 12월
- 박영근(1999), 지방자치행정문화 정착에 관한 연구, 관동대학교 사회과학논총, 제4권 2월
- 윤주명(2001), 시민참여와 행정의 대응성-인터넷 시민참여에 대한 도시정부의 반응을 중심으로, 한국지방자치학회보, 제13
|
|
|
정부 생산적 복지(김대중정부 생산적 복지)의 국민의료
Ⅴ. 국민의 정부 생산적 복지(김대중정부 생산적 복지)의 신노사관계
Ⅵ. 국민의 정부 생산적 복지(김대중정부 생산적 복지)의 기초소득
1. 국민기초생활보장법의 현실화
2. 최저임
|
|
|
정부의 \'생산적 복지\'와 노무현 정부의 \'참여복지\', 한국행정학회
◇ 유구현(2011), 복지가 미래다, 높은오름
◇ 전영평(2001), 김대중정부의 사회복지정책 개혁과 위기관리 책무, 한국행정연구원
◇ 정무권(2002), 김대중 정부의 복지개혁의 성
|
|
|
정부 환경부의 성과와 과제를 말한다, 2012
독단과 퇴행 이명박 정부 3년백서 - 민주화를위한전국교수협의회, 메이데이 I. 서론
II. 이명박 대통령의 리더십 평가
1. 비전제시능력
2. 인사관리능력
3. 위기관리능력
4. 민주적 정책결
|
|
|
정부 행정개혁을 위한 제언. 행정포커스.
은재호(2005). 참여정부 정부혁신의 보편성과 독자성 : 해외 정부혁신사례와 비교. 한국행정연구원.
박수경(2005). 김대중 정부와 노무현 정부의 행정개혁 비교. 한국행정학회 2005년 하계학술대회 논문집
|
|
|
개혁 주요 내용
1) 미국
2) 영국
3) 호주
4) 뉴질랜드
5) 일 본
제 2절 한국의 행정개혁 성과
1. 행정개혁 주요 성과
1) 이승만～노태우 정부
2) 김영삼 정부
3) 김대중 정부
4) 노무현 참여정부
제3절 참여정부의 행정개혁의 문제점과 개선방
|
|
|
정부의 \'생산적 복지\'와 노무현 정부의 \'참여복지\', 한국행정학회, 2003
이영환 - 김대중 정부 사회복지정책의 평가, 한국역사연구회, 2002
이창곤 - 어떤 복지국가에서 살고 싶은가, 밈, 2010
조성한 - 김대중 정부의 생산적 복지에 대한 소고,
|
|
|
능력
29. 자격증
30. 홈페이지
Ⅲ. 노무현 대통령의 정치적 권위
1. 새로운 정치 양상
2. 균열을 봉합해야
Ⅳ. 노무현 대통령의 젊은 좌파
Ⅴ. 노무현 대통령의 재신임
Ⅵ. 노무현 대통령의 노사모(노무현을 사랑하는 모임)
Ⅶ. 결론
|
|
|
개혁 하면 인력을 축소하고 예산을 줄이는 것만을 고려하는 경향을 지양해야 한다. 기구의 축소도 중요하지만 기능 재조정을 통한 공공생산성의 향상을 더 고려해야 한다. 소위 작은 정부란 단순히 양적인 규모의 축소만이 아니라 민영화, 규
|
|
메뉴펼치기
