|
교도소에서의 재교육 과정을 통해 새로운 사회 노동력으로 복귀할 수 있을 것이다.
또 한가지 중요한 측면은 교정행정의 민영화가 단지 그 자체로 끝나지 않고 형사사법문제 관리, 나아가서 공공분야 전체와 연결된다는 점이다. 공공 분야에
|
|
|
민영화가 논쟁의 여지가 있고 공중과 언론의 관심을 끌고 있어서 민영교도소측에서는 긍정적인 호응을 얻기를 원하기 때문에 언론이나 공중과 밀월관계를 유지하고자 하여 공영교도소보다 공개적일 수 있다. 따라서 공중과 언론에 의한 감
|
|
|
교도소에서의 기독교 프로그램 실행이 헌법위반이라고 주장하기도 한다(Jim Jones, ibid. 참조).
Ⅳ. 우리의 상황과 민영교도소 도입의 기본방향
1. 교정행형의 현 주소와 민영화의 필요성
주지하는 바와 같이 우리나라에 있어서 근대적 자유형제
|
|
|
민영화가 논쟁의 여지가 있고 공중과 언론의 관심을 끌고 있어서 민영교도소측에서는 긍정적인 호응을 얻기를 원하기 때문에 언론이나 공중과 밀월관계를 유지하고자 하여 공영교도소보다 공개적일 수 있다. 따라서 공중과 언론에 의한 감
|
|
|
민영화 에 대한 논란은 여전히 있다. 이러한 민영화가 교도소에 대해서는 어떤 쟁점을 나타내는지 조사 하였으며, 그로 인한 문제점을 말하고자 한다.
**슬라이드 메모 참고 하셔도 됩니다.
민영화 교도소
교도소 담당 기능 -> 민간
|
|
|
교도소의 기원, 교도소의 민영화, 교도소의 분류, 교도소와 교도관, 교도소와 , 교도소와 민영소년교도소, 교도소와 미국교도소, 교도소와 브라질교도소 분석
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 교도소의 기원
Ⅲ. 교도소의 민영화
1. 단계적 도입
1) 과실범 수형자
2
|
|
|
교도소 민영화의 마지막 실험장소로서 사용되었다.
1960년대부터 1980년대 초까지 진행된 이러한 실험은 1986년을 기준으로 볼 때 중간처우의 집, 청소년 교정시설, 이민구금시설 등에 걸쳐 30여개 시설이 민영화 될 정도로 확산되었다.
1980년대
|
|
|
민영화를 고려할 때 운영주체의 자격은 공익법인의 요건보다 강화할 필요가 있다.
교도소 민영화에 관하여 논의되는 것 중에 하나가, 영리를 추구하느냐 비영리를 목적으로 운영 하는가의 문제이다.
미국의 사례에서 살펴보았듯이 기업 형으
|
|
|
교도소 일반에 대한 공중통제의 시범 케이스로 시행해 볼 수도 있을 것이다.
Ⅴ. 맺는 말
전통적인 공공부문에 민간의 개입이 논의된다는 것은 동 분야가 나름의 한계에 부딪혔음을 뜻한다. 교정의 민영화 역시 마찬가지이다. \'돈만 들고 성
|
|
|
교도소의 민영화는 최선의 가치가 아니라 최저의 비용만을 기준으로 할 때, 문제의 소지가 있다고 한다. 한국에서의 교도소 민영화가 경제성에만 기인하지 않고 교화개선의 향상을 일차적 목표로 한다면 더욱 경쟁을 통한 계약에 있어서 단
|
|
메뉴펼치기
