|
경찰책임이 있는 자에 대해서만 발동하는 것을 원칙으로 한다. 경찰책임이 없는 자에 대해서는 긴급을 요하는 경우로서, 특히 법령이 인정하는 때 이외에는 발동할 수 없다. 1. 경찰권의 개념
2. 경찰평등의 원칙
3. 경찰비례의원칙
|
|
|
경찰권 발동도 그러한 측면에서 이루어져야 할 것이다.
우리나라의 경우 경찰공공의 원칙 및 경찰비례의 원칙은 종래 경찰권의 남용으로부터 국민의 자유와 권리를 보호하기 위하여 경찰권의 조리상의 한계를 확정하기 위한 법원칙의 하나
|
|
|
경찰 처분은 장해를 신속효과적으로 제거할 수 있는 위치에 있는 자에게 행해짐.
(4) 경찰비례의 원칙
경찰권의 발동은 사회공공질서의 유지를 위하여 묵과할 수 없는 위해 또는 위해발생의 위험을 제거하기 위하여 필요한 경우에 그 목적을
|
|
|
경찰권발동으로는 목적을 달성할 수 없을 것
c. 다른 방법을 통한 위험방지가 불가능할 것
d. 비책임자의 생명ㆍ건강을 해치지 않을 것
e. 비책임자의 급박한 업무를 방해하지 않을 것
f. 비책임자가 입은 손실은 보상해 줄 것
④ 경찰비례의
|
|
|
경찰책임이 있는 자에 대해서만 발동하는 것을 원칙으로 한다. 경찰책임이 없는 자에 대해서는 긴급을 요하는 경우로서, 특히 법령이 인정하는 때 이외에는 발동할 수 없다. 1. 경찰권의 개념
2. 경찰평등의 원칙
3. 경찰비례의원칙
①
|
|
 |
경찰, 삼영문화사, 2008
* 남승길, 경찰비례의 원칙에 관한 판례연구(1), 경찰대 논문집 제24집, 2004,
* 김복동ㆍ오태곤, 국제화 시대의 경찰작용 통제법리에 관한 연구, 한국콘텐츠학회
논문지 ‘05 Vol.5 No.3
* 오병주, 경찰권의 근거 및 한계, 법조
|
|
|
행정경찰권의 의미와
군사경찰인 헌병의 행정경찰권의 법적근거와 적용범위에
대해 구체적으로 다룬
국내에서 거의 유일한 논문입니다. 1. 머리말
(1) 연구배경 및 목적
(2) 연구범위 및 방법
2. 본론
(1) 헌병의 행정경찰권
(2)
|
|
|
경찰은 혼자의 힘만으로는 어느 것도 할 수 없다는 것을 깨달았기 때문에, 호주에서는 민간경비가 공경찰의 실질적 동반자가 되고 있다는 사실을 현실로 받아들여지고 있다.
민간경비직원들에게 경찰권(Police Power)이 주어지지 않지만 민간경
|
|
|
경찰권에 대한 지나친 국가의 독과점은 바람직하지 않을뿐더러, 형사사법체계상 주민참여가 반드시 필요한 것이다.
우리나라가 제대로 된 선진 민주국가가 되기 위해서는 민주적 소양을 갖춘 대통령을 선출하는 것뿐만 아니라, 제도적으로
|
|
|
경찰제에 대한 관련 주체들의 인식의 변화가 필요하다고 생각한다. 지역주민의 입장에서는 스스로 지역치안에 참여하여 지역치안을 유지한다는 마음가짐이 필요하다. 자치단체장들도 자치경찰제 도입이 경찰권이라는 ‘권한의 확대’가 아
|
|
 |
경찰관이라면 어떻게 처리할 것인가?
CCTV와 인권침해
낙태
가족이 범죄를 저질렀다면 어떻게 할 것인가?
동료 경찰권의 비위행위를 보았다면 어떻게 처리할 것인가?
미성년자가 살인을 저질렀다면 어떻게 처리해야 하는가?
여자 경찰이 필
|
|
메뉴펼치기
