|
노예
1) 피츠휴
2) 시버리
3) 홉스
4) 그로티우스
5) 로크
6) 필모어
Ⅲ. 사회계약론(루소)과 정치체제
Ⅳ. 사회계약론(루소)과 토지지배권
Ⅴ. 사회계약론(루소)과 주권
Ⅵ. 사회계약론(루소)과 입법체제
Ⅶ. 사회계약론(루소)과 종
|
|
|
파괴될 수 없다.
1장 일반의지(전체의사)는 파괴될 수 없다.
2장 투표에 관하여
3장 선거에 관하여
4장 ~ 9장
Ⅲ. 루소 사상의 의의
1. 루소 사상의 현대적 의의
1) 권력의 정당성은 어디로부터 나오나
2) 주권
3) 주권과 행정권의 분리
|
|
|
계약론 연구』, 철학과현실사,2003
4. 장자크 루소 지음, 이환 옮김, 『사회계약론』, 서울대학교출판부 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 중심사상 정리
1. 노예제도
2. 토지지배권
3. 법에 대한 견해
4. 입법자
5. 인민
6. 국
|
|
|
과 신권을 부정하고 새로운 자유와 평등, 민주주의의 개념 형성에 커다란 기여를 했음에 틀림없다.
Ⅶ. 결론 및 제언
우선 루소의 <사회계약론>이 가지는 가장 큰 의의는 그것이 훗날에까지 이어져 급진적인 직접 민주주의의 요구를 촉발
|
|
|
노예제가 존재했으므로, 시민들의 시간적, 경제적 여유가 많았으나, 현재에는 그렇지 못함. Ⅰ. 루소의 사회계약론
Ⅱ. 루소의 문명 비판
1. 노예 제도
2. 토지 지배권
3. 법에 관해
4. 입법자에 관해
5. 인민에 관해
6. 국가 체제에
|
|
|
루소의 사상대로라면 심지어 범죄자도 자신의 처벌을 원하게 되는 모순이 발생하게 되는 것이다. 루소의 논리를 바꾸어 말하면 강제는 진정한 의미에서 강제가 아니다. 왜냐하면 어떤 사람이 사회적 질서가 그에게 부과한 바와 다른 어떤 것
|
|
|
과의 비교
루소는 정치사상사의 영역에서 홉스, 로크 등의 사상가들과 함께 \'사회 계약론 자\'로 분류된다. 즉, 그들은 인간들이 근원적인 사회계약을 통해 정치공동체를 구성했다고 주장한 점에 있어서는 동질적이다. 그러나 그들의 사상을
|
|
|
루소의 사회 계약에 대한 논의는 민주주의의 도래에 적지 않은 영향을 미쳤다. 그러나 루소의 사회계약론의 업적이 당시의 시대에만 국한되는 것은 아니다. 그 후로 몇 세기가 더 지나, 자유와 평등, 인권과 민주주의가 보편적 가치로 자리잡
|
|
|
루소의 사회 계약에 대한 논의는 민주주의의 도래에 적지 않은 영향을 미쳤다. 그러나 루소의 사회계약론의 업적이 당시의 시대에만 국한되는 것은 아니다. 그 후로 몇 세기가 더 지나, 자유와 평등, 인권과 민주주의가 보편적 가치로 자리잡
|
|
|
루소는 사적 소유를 불평등의 기원으로 파악을 1. 근대 영국의 법사상가 홉스(Thomas Hobbes)의
‘사회계약론’과 ‘자연법과 실정법’에 대해서 설명해 보시오.(15점)
2. 근대 프랑스의 법사상가 루소(J.J.Rousseau)의
‘사회계약론’과‘
|
|
메뉴펼치기
