|
고구려와 당나라의 전쟁 이후로 군사귀족인 관롱군사집단이 기존의 정치적 실권을 상실하고 점차로 권력의 핵심으로부터 이탈함으로써 고종대의 정치, 군사적 혼란이 불가피하게 되었다.
- 백제: 백제는 수당전쟁의 영향으로 말미암아 당사
|
|
|
전쟁의 모습을 그리며 계책보다는 일대를 가르는 전면전도 필요하다는 것을 보여준다. 소수림왕은 고국약왕에게 양위를 한 후 고구려의 조정은 돌아가지 않았다. 그동안은 소수림왕의 지시와 결정을 따르기만 하면 순조로왔기 때문에 생각
|
|
|
고구려사 연구의 독보적 존재인 손진기 교수는 이미 이때 \'고구려인=한족\'이라는 논리를 폈으며, 고구려와 수·당의 전쟁도 영토확장을 목표로 한 침략전쟁이 아니라 요동의 지방정권(군, 현)을 수복하려는 시도였다고 주장한다. 또한 중국
|
|
|
고구려인의 조상은 중국사람이다.
(2) 고구려의 왕은 중국의 신화였다.
(3) 고구려의 수도였던 평양이 중국 땅이었다.
(4) 고구려와 수·당의 전쟁은 중국의 집안싸움이었다.
(5) 중국으로 끌려간 고구려 유민들이 더 많기 때문에 그
|
|
|
고구려와 수의 전쟁. 지식을만드는지식. 4페이지.
이성무,이희진(2013). 다시 보는 한국사. 청아출판사.
채웅석(2017). 지방사회의 동요와 호족의 등장. 한국고대사학회. 1~2페이지.
한국사수험연구소(2024). 한국사 능력검정시험. 시대고시기획. 6
|
|
|
고구려와 고려와는 계승성이 없다는 주장
2. 고구려가 망한 뒤 고구려 후예는 중국에 융화되었다는 주장.
3. 고구려는 중국의 소수민족이 세운 지방정권이라는 주장
4. 수, 당과의 전쟁을 고구려 전쟁이 통일전쟁으로 보는 주장
5. 구체적 자
|
|
|
고구려 유민 집단에게 공납과 군사적 도움을 받는 정도였다. 고문간과 고정부 등이 막리지, 고려대수령과 같은 고구려 고유의 관직명을 사용할 수 있었던 것도 그 때문인 것으로 보인다.
돌궐은 690년경 다시 강성해져 당나라와 잦은 전쟁을
|
|
|
수있다.
Ⅲ.결론
이상에서 연맹체로 등장하여 중앙 집권적인 영역국가로 성장해 나간 고구려의 발전과정을 정치사에 초점을 두고 살펴보았다. 이를 간단하게 요약함으로써 이 글을 마칠려고 한다.
우선 고구려의 초기 정치체계를 부체제라
|
|
|
고구려를 중국의 일개 지방정권이라고 단정하는 것은 제국주의(패권주의)적 발상이다.
29.만주 프로젝트에 참여하는 중국측의 학자들은 고구려와 수, 당나라와의 전쟁을 어떤 식으로 왜곡하여 설명하고 있는가?
만주 프로젝트에 참여하는 중
|
|
|
수나라는 과거 시대의 부흥을 바라는 한족의 열망을 담아 고구려와 文明戰爭을 일으켰다. 70년 이상의 전쟁 끝에 당 문명과 이를 도운 신라의 협공, 내부 분란 등의 이유로 高句麗는 滅亡하였다. 그것은 동시에 4세기부터 형성된 동아시아 국
|
|
메뉴펼치기
