|
a thing-
Guildenstern: A thing, my lord?
Hamlet: Of nothing. Bring me to him. Hide fox, and all after.
『햄릿』에서의 이 장면의 대사는 『고도를 기다리며』에서 에스트라곤과 블라디미르가 나누는 많은 의미 없는 대사들 중 하나를 연상케 한다. 말을 하지만 말이
|
|
|
비평가 마틴 에슬린은 전후 서구 연극의 경향에 대해 \'부조리한 연극\' 이란 책을 쓴 바 있다. 그는 인간의 실존을 바라보는 새로운 연극적 방법에 대해 그런 꼬리표를 달아놓았다.
- 매개체는 메시지다
부조리 극 작품은 삶의 황폐함과 무감
|
|
|
A. 분열과 갈등의 문화
B. 조화와 통합의 문화
(2) 탐욕의 문화 VS 공동체 문화
A. 탐욕의 문화
B. 공동체 문화
(3) 우주와 자연을 바라보는 관점
A. 유럽
B. 잉카
(4) 기독교 VS 태양신
A. 기독교
B. 태양신
5. 결론 1. Peter Shaffer는 누구인가?
(1)
|
|
|
비평이론』, 민음사, 1993.
로트만, 유리, 유재천 옮김, 『예술텍스트의 구조』, 민음사, 1994.
레몽 마르셀, 김화영 역, 『프랑스 현대시사』, 문학과 지성사, 1986.
Elizabeth C. Hirschman and Clinton R.Sanders, Motion Pictures as metaphoric consumction; How animimal narrat
|
|
|
고도를 기다리며>와 <게임의 끝>에서 베케트는 출생과 죽음의 충돌 사이에 갖힌 삶의 암울한 모습이나 어두운 삶의 비젼을 제시한다. 까뮈의 <시지프수의 신화>에서 유래한 실존적 용어인 ‘부조리’ absurd의 개념은 이제 부조리연
|
|
|
고도를 기다리며》(53)의 베케트나 《대머리 여가수》(50) 《학살유희(虐殺遊戱)》(70)의 이오네스코는 종래의 연극구조의 파괴 위에 새 연극의 구성을 꾀하였다. 한편, 비평문학 분야에서도 사르트르, 카뮈 등의 실존주의 문학이론이 50년대 초
|
|
|
A의 말에 B의 말이 계속 이어지기는 하지만 줄거리라는 측면에서 대화가 구성되어 나가는 것이 아닌, 나열의 형태를 띤다. 그러면서 이번엔 이런 사실의 나열들이 점점 변형이 되어 논리는 사라지고 말 장난이 되기 시작한다.
예1)
“궁전빨레
|
|
|
것이라는 암시는 전혀 없는 반면에 Winnie에게 죽음이 찾아올 것이라는 것은 자명하다. 그녀는 점점 깊어져 가는 무덤에 살고 있었던 것이다. I. 서론
II. 본론
A. 시간적 배경
1. 영속적이고 변화 없는 공간
2. 낮
B. 공간적 배경-광야
|
|
|
고도를 기다리며(1), 안티고내(1), 벚나무밭(1), 우리 읍내(1), 유리동물원(1), 세일즈맨의 죽음(1)
<표>를 보면 현재 문학 교과서에 가장 많이 실려 있는 작품은 유치진의 ‘토막’인 것을 알 수가 있다. 모두 총 10개의 교과서에서 이 작품을
|
|
|
고도였다. 아니, 그 부조리 속에서 살아남을 수 있는 것이 \'고도를 기다림\'이었다. 고도는 결코 오지 않을 것이다. 그러나 그 기다림은 계속될 것이다. 그 기다림을 마감할 수 있는 것은 오직 죽음뿐이기 때문이다.
8. ‘고도를 기다리며’ 연
|
|
메뉴펼치기
