|
. 현재 경영혁신대상 19개 공기업은 모두 1999년까지 퇴직금누진제를 폐지한 상태이다. 이에 따라 2000년도 정부투자기관의 퇴직급여충당금 예산이 1999년 5,916억원에 비해 무려 70.9%에 해당하는 4,200억원이 줄어 들었다. 또한 대학생 학자금의 융
|
|
|
업도 민간기업과 같은 방식으로 경영되면 효율적으로 운영될 수 있는 것이고, 사적자본의 바탕위에 있는 기업일지라도 민간기업과 같은 방식으로 경영되지 못하면 효율적인 기업이 될 수 없는 것이다.
우리나라도 공기업의 민영화라는 대세
|
|
|
민영화 계획을 수립할 때 효율성 제고와 자본주의의 발전이라는 목표를 우선으로 하고 매각수입 극대화를 하위목표로 설정해야 한다. 왜냐하면 선진국의 경험을 참고하거나 우리의 재벌구조로 볼 때 대규모 공기업의 민영화는 매각수입을
|
|
|
규모를 축소시키고, 나라의 수입을 발생시킬 수 있을 것이다.
또한, 지금까지의 공기업은 대부분 독점적으로 기업을 운영해왔다. 그러나 그러한 기업성이 강한 공기업을 민영화 시키면서 주인 있는 기업으로 거듭나 서로 경쟁하면서 효율성
|
|
|
업 스스로가’ 정직성, 공개성, 성실성, 그리고 적시성을 가지고 투자자에게 제공하는 것이므로 이를 위하여 체계적인 IR 프로그램의 수립이 필요하다. 정갑영외.『민영화와 기업구조』, 나남출판, 1996. p.215
Ⅲ
많은 공기업들이 민영화 이후
|
|
|
업자가 수용할 수 있는 방식으로 가치를 산정할 수 있겠는가?
5. 개혁 성과를 보여주기 위해 국가가 어렵게 이룩한 전력산업이 희생되어서는 결코 안될 것이다. 우리는 원론적인 차원에서는 민영화론이나 공기업유지하의 개혁론이나 나름대
|
|
|
공기업의 경우에는 주인이 공기업이 속해 있는 정부부처가 될 수 있지만, 궁극적으로는 투표권을 행사하는 국민이 된다. 따라서 공기업의 민영화는 주인을 공공으로부터 민간주주로 교체하는 것이다. 한편 공기업의 이러한 주-대리인 관계는
|
|
|
공기업의 소유권이 민간으로 이양될 때, 은행, 보험회사 등의 기관투자자들이 기업지배에는 별로 관심이 없기에 전문경영인에 의한 기업지배가 과거보다 강화될 수 있었다. 프랑스에서는 민영화로 수백만의 소주주가 형성되었는데 이들은
|
|
|
업이 받을 수 있는 최고등급)과 동일한 등급을 계속 유지하고 있음
Ⅳ. 結論
이상으로 성공적인 공기업의 민영화 방안에 대해서 KT&G를 중심으로 살펴보았다. 공기업의 민영화는 국민의 기업인 공기업을 국민에게 해가 되지 않게끔 사기업으
|
|
|
실시한다. 메넴정부는 단기간에 수많은 공기업을 매각함으로써 공기업 매각을 통한 정부의 자금조달에는 성공했다. 그러나 독점기업에 대한 규제체계도 마련되지 않아 부작용이 초래되어 민영화 성과에 대한 비판도 제기된바 있다.
Ⅲ. 결론
|
|
메뉴펼치기
