|
과학철학 입문서2)를 보면 수없이 많은 예가 나와있다.
만일 논리실증주의의 견해를 따른다면 분명 \'진화론은 과학이론이 아니다\'. 왜냐하면 실험적으로 재현할 수도 없고 정확한 의미의 증명도 불가능하기 때문이다. 그러나 문제는 어떠한
|
|
|
과학적인 방법만을 가지고 정확하게 설명하는데는 한계를 갖게 된다, 그럼에도 19세기의 꽁트는 사회를 물리학적 방법으로만 규명하려 했고, 다윈도 과학에 입각해 인간과 나아가 환경을 이야기하려 했다, 그리고 어쩌면, 우린 꽁트와 다윈의
|
|
|
선택한 이유
2) 다윈의 『종의 기원』에 대한 이해
① 과학을 넘어 삶의 사고방식을 바꾼 책
② 진화론이 던지는 인간 존재에 대한 질문
③ 다윈의 통찰이 현대 사회에서 갖는 의미
④ 읽고 싶은 욕망으로 전환된 호기심
4. 참고문헌
|
|
|
과학자들도 이에 대해 분명하지 않는 것 같다. 과학자들도 이에 대해 분명하지 않은 입장을 취한다. 예를 들면 기원문제에 대한 창조, 진화논쟁을 피상적으로 과학과 종교의 싸움으로 본다거나 창조를 철학 혹은 형이상학적 개념으로 생각하
|
|
|
과학혁명
경험주의의 발흥
수학적 합리주의
(3) 현대 학문활동과 기독교
(4) 스콥스(Scopes) 재판
2. 과학과 기독교
(1) 과학은 객관적인가?: 관찰의 이론의존성
(2) 창조론적 관점에서의 진화론 비판
밀러(Miller)의 실
|
|
|
철학자 프량시스 쉐퍼는 말하기를 스스로 깨닫는 것 보다 훨씬 더 그들의 전제(presupposition)들에 일치 되게 산다고 했다.
새로운 종교?
이런 점에서 진화론은 단순한 과학 이론이 아니다. 이것은 거대한 유물론의 통합이론으로 종교의 거의 모
|
|
|
진화론이 과학을 넘어 종교나 철학이 되고 있다는 주장도 있다. 과학 철학자 마이클 루스는 그 논쟁의 중심에 서 있다. 1981년 창조과학관련 아칸소 재판1)으로 루스는 유명해졌다. 창조론자들은 학계에서 진화론과 함께 창조론도 가르쳐야 한
|
|
|
. 1. 찰스 다윈의 생애와 업적
2. 작품 내용 요약 및 분석
3. 생명 진화에 대한 연구 역사
4. 찰스 다윈의 진화론
5. 진화론, 신에 대한 부정인가 진보를 향한 발걸음인가
6. 종의 기원이 세계의 사회와 학계에 미친 영향
7. 맺음말
|
|
|
창조적인 작가와 몽상』(Der dichter und das Phantasieren), 1908
『토템과 터부』(Totem und Tabu),1913
『무의식에 관하여』(Zur Einfuhrung des NarziBmus),1914
『정신분석 강의』(Vorlesungen zur Einfuhrung in die Psychoanalyse),1917
『쾌락 원리의 저편』(Jenseits des Lustprinzip
|
|
|
과학으로 열어보는 천지창조』, 생명의말씀사, 2001
-레베카 스테포프, 이한음 옮김, 『진화론과 다윈』, 바다출판사, 2002
-에른스트 마이어, 신현철 옮김, 『진화론 논쟁』, 사이언스북스, 1998
-Peters, Ted, 『과학과 종교: 새로운 공명』, 동연, 200
|
|
메뉴펼치기
