|
부패실태 및 추이분석, 한국행정연구원, 2004
김택, 공직윤리와 관료부패, 한국학술정보, 2010
김택, 관료부패이론, 한국학술정보, 2003
예하미디어편집부, 행정통제론, 예하미디어, 2006 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 공직부패의 폐해
1. 공직부패의 정의
2.
|
|
|
부패방지전략, 부패방지위원회
* 김해동·윤태범 : 1994, 관료부패와 통제, 집문당
* 김택 : 1999, 관료부패론, 학문사
* 김영종 : 1996, 부패학, 숭실대학교 출판부
* 박중훈 : 1999, 한국의 부패실태 및 요인분석, 한국행정연구원
* 부정방지대책위원
|
|
|
부패를 없애야 할 것이며, 행정이 무슨 일을 하는지, 어떻게 하는지, 그 결과는 어떤지에 대한 정보를 국민에게 공개한다면 국민 참여의 문제도 해결 될 수 있을 것이다.
Ⅴ. 결론
본 논의에서는 한국과 미국의 관료제의 특성을 기준으로 양 국
|
|
|
행정학원론, 법문사.
백완기(2003), 행정학, 박영사.
김태곤, "관료부패의 문제점과 개선방안", 고시각, 통권 505호 , 1999.
윤태범, "공무원 부패에 대한 법적 통제방안", 한국행정논문집 제9권 제1호, 1997.
윤태범, "역대정부의 반부패정책의 평가
|
|
|
행정의 투명성을 높이는 노력이 병행되어야 할 것이다.
- 참고 자료
새인사행정론. 강성철 외 공저. 대영문화사, 2000
행정학. 김재기 저. 법문사, 2005
박중훈, 공직사회 전반에서의 부패실태 및 추이분석, 한국행정연구원, 2005
관료부패론. 전수
|
|
|
론>,대영문화사
박동서(1999),<한국행정의 쇄신사례>,서울:법문사
김성태,(1999), <정보정책과 전자정부론>,법문사
김준기(19990,<한국의 부정부패-그비용과 실태,오름
김영종(1996), 「부패학」, 숭실대학교 출판부
김택(1999), 「관료부
|
|
|
행정론”, 법문사.
오석홍, 2000, “인사행정론”, 박영사.
이은영박원순, 2002, “부패추방어떻게하나”, 나남출판사.
장동진, 2000, “부패와 정부 : 원인, 결과 및 개혁”, 동명사. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 복지부동과 관료행태
Ⅲ. 행정개혁에 대
|
|
|
부패 없는 사회건설, 정치부패방지를 위한 제도적 개선 방안의 논의, 1999년도 한국행정학회 특별세미나 발표논문집
강무치(감사원 법무담당관) : 부패방지법안에 대한 소견
권영성/2004 : 헌법학원론, 법문사
김태곤/1999 : 관료부패의 문제점과
|
|
|
관료자신의 비판의식이다. 마지막으로 시민들이 행정정책과정의 참여를 통해 자신들의 이익을 행정과정의 반영시킬 수 있어야 한다.
제2장 『관료부패론』을 읽고서...
부패는 하루·이틀 일이 아니다. 또, 우리나라만이 있는 것도 아니다. 하
|
|
|
행정조직이 아니라 국민에게 먼저 접근 할 수 있는 조직으로 발전하기를 바란다.
■ 참 고 문 서
● 관료부패론, 김택, 1999, 학문사
● 부패와 정부 -원인, 결과 및 개혁-, Susan Rose-Ackeman, 2000, 동명사 ■ 행정은 무엇을 추구하는가?
■ 무엇
|
|
메뉴펼치기
