|
지식인) 1. 대리의 의의
2. 대리의 본질에 관한 설
3. 대리의 종류와 범위
4. 대리권의 제한
5. 표현대리
|
|
|
대리권의 범위내’에서의 대리행위
3. 표시의 통지를 받은 상대방과의 대리행위
4. 상대방의 선의·무과실
<관련판례> 대판 1997.3.25 96다51271
III. 제125조의 적용범위
1. 법정대리
(1)적용부정설
(2)적용긍정설
(3)절충설
2. 복대리
3. 공법
|
|
|
대리인이 권한 밖의 행위를 하였어야 한다. 이때 대리인은 일정범위의 대리권을 반드시 가져야한다. 기본대리권과 월권행위가 동일한 종류일 것을 요하는가 다툼이 있으나 동일한 종류일 것을 요하지 않는다는 것이 다수설이다(예: 등기신청
|
|
|
대리권 없이 행한 대리행위의 효력에 관한 판례 년 한국경영법무연구소, 한국경영법무연구소 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 대리권의 종류
1. 복대리
2. 무권대리(대리인이 대리권이 없으면서 대리행위를 하는 경우)
3. 협의의 무권대리
1) 본인이 취할
|
|
|
설 -> 제75조 1항을 근거로 과반수 출석으로 봄(사원과반수 출석에 출석사원 과반수로써 의결)
(2) 결의권
두수주의 (평등권)
(3) 의결정족수
정관의 변경 -> 총사원의 3분의 2
임의해산 -> 총사원의 4분의 3 1.의의
2.종류
1)재단법인
2)
|
|
|
대리인의 어음상 책임에 관한 어음법 제8조를 유추적용할 수 있다는 견해, ② 위조자는 어음면에 나타나지는 않으나, 자기의사로 어음행위(위조행위)를 직접 한 자이므로 그 의사를 기초로 어음상 책임을 지울 수 있다는 긍정설, ③ 위조의 경
|
|
|
대리
2) 능동대리와 수동대리
3) 유권대리와 무권대리
5. 대리권의 제한
1) 자기계약∙쌍방대리의 금지
2) 공동대리
3) 친권의 행사
4) 대리권의 남용
Ⅲ. 민법에서의 권한을 넘어선 표현대리
1. 표현대리제도의 의의
|
|
|
표현대리가 성립되는 경우에도 상대방은 철회할 수 있다. 처로히는 본인의 추인이 있기 전에 본인이나 그 무권대리인에 대해서 하여야 한다. 하지만 계약 당시를 기준으로 하여 무권대리인에게 대리권 없음을 알지 못한 선의의 상대방만 철
|
|
|
의의
(2) 제출기간의 제한
(3) 실기한 공격방어방법의 각하(法149조)
(4) 변론준비기일을 거친 경우에 새로운 주장의 제한.
(5) 적시제출주의의 예외
8. 소송절차에 관한 이의권
(1) 의의
(2) 적용범위
(3) 이의권의 포기와 상실
Ⅲ. 변론의 준
|
|
|
대리인, 청산인
ㄴ) 법인의 1. 법인의 의의
2. 존재 이유
3. 법인에 대한 입법 정책
4. 법인의 본질(本質)
5. 법인의 종류
6. 법인의 실체와 인격
7. 법인의 설립
8. 법인의 능력
9. 법인의 기관
10. 법인의 주소
11. 정관의 변
|
|
메뉴펼치기
