|
5
3
30
2
6
5
31
3
7
3
32
5
8
2
33
2
9
4
34
1
10
1
35
4
11
5
36
5
12
3
37
2
13
4
38
3
14
3
39
4
15
4
40
3
16
3
41
3
17
3
42
1
18
마립간
43
2
19
고령
44
5
20
방파제
45
1
21
광개토대왕릉비
46
1
22
남부여
47
4
23
신라
48
2
24
김유신
49
거푸집
25
무왕
50
칠지도 문제61~120번
정답
|
|
|
광개토대왕릉비에 수묘인(守墓人)을 노비처럼 매매하지 말라는 기록이 있어 노비는 물건과 같이 취급되었음을 알 수 있다.
(2)백제의 신분제도 『한국고대사론』,한길사,1988, pp171~172
① 백제의16관등은 관등에 따라 복색이 정해져 있었음.
- 1
|
|
|
준 높은 고대문화를 누리고 있던 백제가 칠지도를 바쳤다든가 혹은 왜가 바다를 건너 한반도에 들어와서 임나일본부를 설치해 통치를 했다는 것은 말이 되지 않는 주장일 뿐입니다.
|
|
|
광개토왕릉비」에 의하면 400년에 고구려군이 정벌하였던 지역명으로서 ‘任那加羅’가 보이는데 연구자에 따라 고령 혹은 김해로 보는 차이는 있을지언정 가야 지역을 가리키는 것에는 일치된 견해를 보이고 있다. 『삼국사기』열전에 의
|
|
|
광개토왕릉과 임나일본부설" (김태식저)
- 인터넷 이용 : http://www.kbs.co.kr/history/vod.shtml
- 인터넷 이용 : http://bluecabin.com.ne.kr/investigation/imnailbonbu.htm 서 론
본 론
Ⅰ.‘임나’의 정체
Ⅱ. 임나일본부설
- 개요
- 임나의 위
|
|
|
임나일본부
2)일본서기에 대한 비판
(2)광개토왕릉비와 임나일본부
(3)칠지도와 임나일본부
(4)『송서』의 기록과 임나일본부
3.임나일본부에 대한 신해석
4.맺음말
|
|
|
광개토왕릉비」와 고고학적 유물자료에 대해 부단한 연구가 필요하다 1. 머리말
2. 임나일본부설의 성립
3. 기마민족 정복왕족설
4. 일본열도내 분국설
5. 위왜 자치집단설
6. 백제군 사령부설
7. 임나지배설의 축소 및 외교교
|
|
|
왕릉, 귀족묘 총 43건이었고 그 내용에는 오녀산성, 국내성, 환도산성 등 왕성 3곳과 광개토대왕비, 태왕릉, 장군총, 임강묘, 천추묘, 서대묘 등 왕릉 13기, 각저총, 무용총, 환문총, 모두루총(염모묘), 귀갑총, 장천 1,2,4호분, 오회분 1~5호묘 등 귀
|
|
|
관리에 큰 관심을 가지며 광개토왕릉비에 몇십억원을 들여 방탄유리를 씌우고 24시간 경비견에 무장 경비원까지 세우는등 수십억원을 투자해 문화재를 관리하는 반면 우리나라의 유물관리 비용은 월 몇만원 수준에 지나지 않는다.
과거에 아
|
|
|
광개토왕릉비의 기록은
) "十年庚子, 敎遣步騎五萬, 往救新羅. 從男居城, 至新羅城, 倭滿其中. 官軍方至, 倭賊退. □□背急追至任那加羅從拔城, 城卽歸服(廣開土王陵碑)"
이를 방증하는 하나의 자료로서 유의된다고 하겠다. 한편 사로국에게
|
|
메뉴펼치기
