|
취소청구는 권리보호의 필요가 없다. 집행법상 각종의 불복신청도 집행이 종료된 뒤에는 권리보호의 필요가 없다. Ⅰ. 소의 이익의 槪念
Ⅱ. 소의 이익의 본질
Ⅲ. 구체적 내용
Ⅳ. 확인의 소의 利益
Ⅴ. 형성의 소의 利益
|
|
|
소송
국가 또는 공공단체의 기관 상호간에 권한의 존부 또는 그 행사에 관한 다툼이 있을 때에 제기하는 소송이다. 현행법상 지자체의 장이 지방의회를 피고로 제기하는 소송이 있다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 성질에 의한 분류
Ⅲ. 내용에 의
|
|
|
당사자의 권리를 제한하는 것이므로 항고쟁송의 대상인 처분성이 인정된다. 甲은 당해 문화재보존지구에 거주하는 주민이므로 당해 행정계획을 다툴 수 있는 청구인적격과 원고적격을 갖게 되므로 쟁송제기 기간 내에 취소심판과 취소소송
|
|
|
민사소송법, 형성출판사, 2003.
2. 한문철, 황찬욱 공저, 민사소송법, 서울고시각, 2001.
3. 최승재, 민사소송법, 한빛지적소유권센터, 1997.
4. 조문혁, 민사소송법, 법문사, 2003. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 법적 성질
2. 요 건
1) 당사자는 소송능력
|
|
|
민사재판권을 어떻게 나누어 행사시킬 것인가를 정할 필요 때문에 관할제도가 생겨났다. 우리는 관할에 대해 살펴보며 재판권의 행사 및 특정법원이 갖게 되는 관할권의 합리성을 생각해 보게 되었다.
소송의 이송은 법원이 자신에게 계속된
|
|
|
소송상의 대리인(변호인)
Ⅲ. 訴訟節次
1. 소송요건
2. 소송물
3. 소의 제기
4. 변론
5. 공소절차의 중단
6. 證據
1) 證據能力과 證明力
2) 證據의 종류
7. 自白
8. 證據調査
Ⅳ 訴의 終了
1. 민사소송법
2. 형사소송법
Ⅴ
|
|
|
민사소송법, 2014.03.15 -문제 ①
I.관할의 의의
II.토지관할
III.사물관할
IV.기타 (합의관할, 변론관할)
V.결론
-문제 ②
I.부제소특약의 의의
II.법적성질 및 그 유효성
III.부제소특약의 유효요건
IV.부제소특약의 효과
V.사안의 경우
|
|
|
1) 심리방식
2) 직권주의
5. 심판참가
1) 의의
2) 참가절차
3) 참가의 요건
4) 효과
6. 심판의 종료
1) 심판청구의 취하
2) 심결
7. 심판비용(법 제165조)
Ⅷ. 특허심판의 재심
1. 의의
2. 재심 사유
3. 재심청구의 기간
참고문헌
|
|
|
행정행위의 취소소송에 병합할 수 있고, 위법한 침해상태가 처분 등을 원인으로 하는 때에는 당사자 소송의 방법에 의할 수도 있다고 판시하고 있다. I. 들어가며
II. 법적 성질
III. 결과제거청구권의 근거
IV. 요건
V. 효과
VI. 쟁송절차
|
|
|
내용으로 도입한 것이다. 즉 이 원칙은 법률과 도덕을 조화시키기 위해 발생한 법원칙으로서 법률관계에 참여한 당사자는 상대방의 정당한 이익을 고려하여 행위할 의무를 부담하는 일종의 고려의 명제라고 할 수 있다. 신의칙이 적용되기
|
|
메뉴펼치기
