|
, 23.2, (2008), 157-185
조영정. 「관세의 산업내 무역에 대한 영향」. 관세학회지, vol.9, no.2, (2008), 91-107. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 국내산업 보호 효과
2. 재정 수입 증대 효과
3. 교역 조건의 개선
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
교역조건은 무역상대국의 생산성추이에 대해 자국의 단일요소 교역조건을 조정한 것으로, 단일요소 교역조건을 무역상대국의 수출생산성지수(수입품의 생산성지수)로 나누어 산출한다. 이중요소 교역조건이 상승하면, 이는 국내수출산업에
|
|
|
교역조건이 개선되는 것이다.
6) 경쟁효과(Comrexixize Effecx)
관세가 부과되면 국내산업은 외국산업과 격심한 경쟁을 피할 수 있게 되는데, 이를 관세의 경쟁효과라 한다.
7) 소득효과(Income Effecx)
관세의 부과로 수입물품의 가격이 상승하므로 소
|
|
|
교역조건의 악화
Ⅲ. 경제위기(IMF외환위기)의 실태
1. IMF 금융지원과 정책합의
2. 외환안정과 국제수지 개선 정책에 대한 평가
3. 구조조정 정책에 대한 평가
4. 자유화 정책에 대한 평가
Ⅳ. 경제위기(IMF외환위기)의 극복 노력
1. IMF 금
|
|
|
조건의 개념을 산업차원에 적용한 것으로 해석된다.
산출물가지수는 생산자물가지수와 수출물가지수를 산업연관표의 내수 및 수출액을 가중치로 하여 작성하며, 투입물가지수는 생산자물가지수와 수입물가지수를 각각 산업연관표 국내표
|
|
|
교역조건이 개선되어 A국 실질소득이 증가할 때 Y재에 대한 소비수요가 급격하게 증대하지는 않을 것이므로 Y재 국내가격이 별로 상승하지 않음
- 이 두 가지 효과가 강할수록 Y재의 국제가격은 크게 하락하고 국내가격은 별로 상승하지 않음
|
|
|
국내산업의 경쟁력을 강화하는 효과를 가지는 것이다. 또한 이런 긍정적인 측면과 부정적인 측면에 대해서 국민적인 이해와 지지가 먼저 뒷받침되어야 할 것이며 이것이 이명박정부의 역할이라고 생각한다.
<참고문헌>
WTO 이해하기, 외
|
|
|
교역조건의 개선은 곧 국제수지의 개선을 의미한다. 그러나 이러한 교역 조건의 개선은 무역의 축소를 초래하므로 장기적으로 볼 때 국제수지개선을 위한 최선의 관세정책이라고 할 수 없을 것이다. 그러므로 국내유치산업보호와 불요불급
|
|
|
국내산업을 보호하고 국제수지를 개선함과 동시에 소득재분배와 교역조건의 개선 등의 여러 가지 정책적 목적을 달성하기 위한 것이다.
② 수출자율규제
수출자율규제는 특정제품에 대한 수출을 수입구그이 요청에 따라 자주적으로 규제하
|
|
|
교역조건의 개선은 곧 국제수지의 개선을 의미한다. 그러나 이러한 교역 조건의 개선은 무역의 축소를 초래하므로 장기적으로 볼 때 국제수지개선을 위한 최선의 관세정책이라고 할 수 없을 것이다. 그러므로 국내유치산업보호와 불요불급
|
|
메뉴펼치기
