|
국사 6》, 강만길 외 11, 한길사, 1995.
《한국사 15》, 국사편찬위원회, 국사편찬위원회, 1995.
《고려시대사 강의》, 한국중세사학회 편, 늘함께, 1997.
《한국사 통론》, 변태섭 저, 삼영사, 2003.
《고려 거란 전쟁》, 안주섭 저, 경인문화사, 2003.
《
|
|
|
국사편찬위원회[1973], 조선왕조 오백년 (하)·쟁점으로 본 한국사·한국사 31·한국사 32, 국사편찬위원회 편찬
* 박광용[1997], 실패한 개혁의 역사, 역사비평사
* 이성무[2000], 조선시대 당쟁사, 동방미디어
* 이기남[1988], 광해조초기의 정치세력과
|
|
|
국사편찬위원회, 『한국사 41 : 열강의 이권침탈과 독립협회』, 1999.
崔文衡, 「露日의 對立과 \'閔妃\'弑害事件」, 1997, 한양대학교 출판부.
[색인]
(ㄱ)
갑신정변(1884.12.4) 6
강화도조약 3
김홍집(제2차) 4
(ㄷ)
단발령(斷髮令) 9
대한정략(對韓政略)
|
|
|
우월성을 입증하기 위한 비교대상으로 한국사를 거론하고 있습니다. 예를 들어 한국사를 언급할 때 조공종속복속국속국종주권 등의 용어를 자주 사용하고 있습니다. 셋째, 일본군에 의한 군대위안부 강제동원 사실을 고의로 누락하여 태평
|
|
|
국사편찬위원회, 『한국사』 제9권, 국사편찬위원회, 1994.
김용옥, 『한국역사에 있어 전쟁 피로자·피납자의 송환문제』, 원광대학교, 2001.
손종성, 『임진왜란시 대명외교-청병외교를 중심으로-』, 國史館論叢, 1990.
양재숙, 『임진왜란은 우
|
|
|
국사가 창건한 명주군 구정면 학산리의 굴산사 창설과 종주의 탄생설화, 대관령국사선낭신과 혼배한 여서낭신의 설화의 연희화로 양반과 소매각시로 분화되었다는 것이다. 이런 설화는 하회별신굿탈놀이에서도 나타난다. 안동의 현지에도
|
|
|
종주 ·종속관계도 아니고, 명은 명목상 종주적 위치를 유지하였다고 할 수 있다. 명에의 세공문제(歲貢問題)는 처음에 금 150냥, 은 700냥의 과중한 부담이 포함되어 있어 이를 다른 토산물로 대체할 것을 요구하였으나 이를 듣지 않다가 29년(
|
|
|
국사편찬위원회 『한국사』40 국사편찬위원회 2000
최문형 『한국을 둘러싼 제국주의 열강의 각축』 지식산업사 2001
하정식, 유장근 『근대 동아시아 국제관계의 변모』 혜안출판 2002
우에하라 카즈요시 外 『동아시아 근현대사』옛오늘 2000.
|
|
|
국사편찬위원회 『한국사』40 국사편찬위원회 2000
최문형 『한국을 둘러싼 제국주의 열강의 각축』 지식산업사 2001
하정식, 유장근 『근대 동아시아 국제관계의 변모』 혜안출판 2002
우에하라 카즈요시 外 『동아시아 근현대사』옛오늘 2000.
|
|
|
종주·종속관계도 아니고, 명은 명목상 종주적 위치를 유지하였다고 할 수 있다. 명에의 세공문제(歲貢問題)는 처음에 금 150냥, 은 700냥의 과중한 부담이 포함되어 있어 이를 다른 토산물로 대체할 것을 요구하였으나 이를 듣지 않다가 29년(세
|
|
메뉴펼치기
