|
국제사법상의 국제재판관할제도
(1) 실질적 관련원칙
국제사법은 소송원인인 분쟁이 된 사안 또는 원피고 등의 당사자가 법정지인 대한민국과 ‘실질적 관련’을 가지는 경우 우리나라 법원에 국제재판관할권을 인정하였고, 이러한 실질적
|
|
|
국제사법 (2001년 4월 7일 전면개정법률 제 6465호)
[ 2 ] 섭외적 법률관계와 국제사법
[ 3 ] 국제사법의 필요성
[ 4 ] 세계사법, 통일사법의 움직임
[ 5 ] 국제사법의 정의
[ 6 ] 재판의 관할권 vs 재판의 준거법 (법률충돌시 해결방법)
[ 7 ]
|
|
|
국제사법 제9조의 반정을 적용하여 한국법에 의해 이혼판결을 할 수 있다는 것이다.
이러한 숨은 반정의 문제는 독일에서 미국 국제사법으로부터의 반정을 인정할 것이지의 여부에서 논의된 것이나 생각건대 우리나라 법으로 숨은 반정을
|
|
|
국제법과 구별되는 개념인 국제사법에 대하여서 생각해보아야 할 것이다. 국제사법은 국제법이 국가간의 문제에 대한 것에 대하여 국가간의 민사상의 거래관계에서의 분쟁 발생시에 관할권을 국내의 입법으로 규정해둔 것이며, 국제법이 국
|
|
|
개념
2. 인권레짐의 유형
3. 인권레짐의 발전
1) 인권 규범의 발전
2) 인권 논의의 확대
3) 유엔의 법적 인권보장
4) 유엔의 제도적 인권보장
5) 유엔 인권레짐의 성과
4. 국가 사법권의 제한
5. 시사점
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
국제사법에 따라 국내법으로 해결하여야 하기 때문이다.
국제물품매매에서 당사자간의 분쟁에 CISG의 適用與否는 法廷地와는 관계가 없다. 이는 CISG에서 재판관할권에 관한 아무런 언급이 없는 것도 이러한 연유에서 비롯된다고 할 수 있다.
|
|
|
국제경제관계에서의 국가관할권에 관한 연구, 대한국제법학회
마동용(2011), 조세회피 방지 방안 연구 : 국제조세 조정에 관한 법률을 중심으로, 고려대학교
서가영(2011), 국제무역협상 관행에 관한 연구, 배재대학교
송선영(2011), 국가브랜드
|
|
|
승인 하여 청구 기각의 판결을 내렸다. Ⅰ. 부산지법 2007.2.2. 선고 2000가합7960 판결
1. 기초사실
2. 당사자들의 주장
3. 본안 전 항변에 관한 판단
4. 본안에 관한 판단
Ⅱ. 부산고법 2009.2.3. 선고 2007나4288 판결
Ⅲ. 국제사법적인 의의
|
|
|
국제법의 원칙’에 따라야 하는 분쟁해결절차, 특히 국제사법재판소의 사법적 결정에 우선하는가? 둘째, 안전보장이사회에 부여된, 신속하고 실효적인 행동을 취할 정치적 재량의 법적 한계는 어디까지인가? 셋째, 정치적 기관인 안전보장이
|
|
|
국제기구들이 다양한 방법으로 사회운동을 벌이고 있다. 한국 여성 단체와 시민단체, 일본 여성 단체, 국제 비정부기구들과의 연대, 국제 연합, 국제노동기구, 국제사법재판소 등이 문제를 위해 노력하고 있으며 일본 정부에 사과와 배상을
|
|
메뉴펼치기
