|
핵확산금지조약-
2) 이삼성. “현실주의적 국제정치관과 국제질서의 미래”
3) 유현석. “글로벌 거버넌스에서 국가와 지구시민사회,” P .332~333
4) 서창록, “국제기구-글로벌 거버넌스의 정치학-,” 서울: 다산출판사, 2004, P. 7
5) 박재영, “국
|
|
|
핵문제가 제기되고 핵확산금지조약(NPT)체제가 위협을 받지 않았더라면 북한의
위협은 세계적인 관점보다는 상대적으로 제한적인 주목을 받는 남북한간의 문제로
전락되었을지도 모른다는 추론을 가능하게 한다.
이러한 국제정치적 현실에
|
|
|
NPT)가입 및 포괄적 핵실험금지조약(CTBT)서명을 거부했고 1998.5 제2차 핵실험을 강행한다. 이에 대해 미국은 1998.6. 클린턴 대통령의 중국방문에 이어 중·미간 협력하에 인도의 NPT, CTBT 서명을 촉구하는 공동성명을 발표하고 인도에 대한 국제적
|
|
|
핵확산금지조약(NPT)의 체결, 1972년 5월 전략무기제한협정의 체결, 1975년 유럽안보협력회의(CSCE : Conference on Security and Cooperation in Europe)에 의한 헬싱키협약과 스톡홀름 다큐멘트(1986 Stockholm Document)발표로 동서간에 신뢰가 구축되었고, 1989년 12월
|
|
|
국제정치와 한반도통일, 법문사, 1993.
양현모 외, 남북연합의 정부행정체제 국축방안, 통일연구원, 2001.
여인곤 외, 남북연합 형성을 위한 주변 4국 협력유도 전략, 통일연구원, 2001.
정경환, 민족분단과 통일문제, 신지서원, 2002. 제1절 남한
|
|
|
핵무기확산금지조약(NPT)탈퇴를 선언할 당시 미국은 북한 핵시설을 공격하는 방안까지 검토했으나, 지금은 북한의 취약함이 오히려 전쟁억지력이 되고 있다고 말했다. 그는 \"북한 주변 국가들은 김정일 정권 붕괴시 내전발생, 중국으로의 대
|
|
|
국제 평화 유지를 위한 노력의 근간을 흔들었다. NATO의 경우 미국과 핵공유협정을 맺고 있다는 점에서 영향이 크지 않을 것이다. 그러나 잠재적 핵위협에 직면해있는 국가들은 새로운 대응을 고심하게 될 것이다. NPT체제의 안정화는 우크라이
|
|
|
조약체제(1842~1902)
제3장 영일동맹체제(1902~1922)
제4장 워싱턴 회의체제(1922-1931)
제5장 일본의 패권추구체제(1931-1945)
제6장 양극적 냉전체제(1945~1971)
제7장 4강 체제(1970~1992)
제8장 탈냉전기 미국 주도형 팍스아메리카나 체제
제9
|
|
|
국제연합 회원국들을 설득하여 그들이 「핵무기확산금지조약」의 위반국들에게 그러한 무기 들을 이전하는 행위를 금지하 도록 할 수 있다. 이와 함께 일본은 세계은행과 기타 다국적 개발은행들에서의 영향력을 이용하여 이들 기구들로 하
|
|
|
국제정치\' 삼용, 1991. I. 머리말
Ⅱ. 한반도 안보환경과 주변 안보환경의 성격
1. 한미동맹과 남북관계, 그리고 북핵문제
2. 남북한 갈등의 지속성과 성격
3. 평화과정의 단계와 안보환경
4. 한미동맹의 전략적 수준
III. 한반도 평화과
|
|
메뉴펼치기
