|
균형. 인사·조직연구, 2012.
한수정조용준. 여가활동 변화에 따른 여가정책방향에 관한 연구, GRI연구논총, 2010. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 일과 여가생활의 균형이란?
2. 사회변화에 따른 여가생활의 변화
3. 일과 여가의 경계 조절
4. 일과 여
|
|
|
기회의 불평등 해소를 위한 것이라면 차제에 정부는 서울과 지방간의 교육격차 해소와 균형적 발전이라는 보다 큰 주제를 다루어 주기 바란다．
서울 지방간 불균형적 발전의 주된 원인 중 하나가 서울 지방간의 교육격차라는 것을 감안한다
|
|
|
균형발전을 위한 지방분권 강화에 관한 연구”, 인제대학교 경영대학원, 석사학위논문, pp.46~47, 2005
Ⅳ. 결론
우리나라는 향후에 국가균형발전과 지방분권의 정책은 동시에 추진되는 것이 바람직하지만, 상충의 가능성이 나타나므로 정책의
|
|
|
균형인사제도의 경우, 전통적으로 고용상의 차별을 받아오던 소수집단의 구성원에게 고용 기회의 실질적 평등을 보장하기 위해 실제로는 할당제(quota system)로 운영되고 있다. 할당제가 실시되면 좀더 우수한 능력을 지닌 개인이 단지 그가 종
|
|
|
균형 발전의 시대가 앞당겨지기를 기대한다.
<참고문헌>
국가균형발전위원회(2007)
「국가 균형발전 정책의 이론과 실제」
서울코리아 프린테크 국가균형발전위원회(2004)
「국가균형발전의 비전과 전략」
서울:동도원, 건설교통부(200
|
|
|
균형발전을 통하여 국토 공간상의 모든 지역발전 잠재력을 증진시켜 주민이 어느 지역에 거주하더라도 기본적인 삶의 기회를 향유하고, 궁극적으로 국가 전체의 경쟁력을 극대화하는데 있다.
지난 40년간 정부에서는 수도권 집중문제를 해결
|
|
|
기회비용을 사전에 고려하는 것이 필수적임을 깨달았다. 향후의 의사결정에서는 장기적 목표와 우선순위를 명확히 설정하고, 가능한 대안들을 신중히 평가해서 더 균형 잡힌 선택을 할 수 있도록 노력할 것이다. 이런 교훈은 경제학적 사고
|
|
|
균형은 수도권과 지방, 도시와 농촌이 함께 발전할 수 있는 기회를 약화시키며, 지역간 갈등을 증폭시킬 뿐 만 아니라 국토의 전체적인 성장잠재력을 저하시키는 것을 지적되고 있다.
참여정부는 국가균형발전을 국가적 의제로 격상시켜 강
|
|
|
균형에 대해 다시금 생각할 수 있는 좋은 기회가 되었다.
Ⅳ. 참 고 문 헌
1. 한국공간환경연구회, 한울 ,1994년, “지역불균형연구”
2. \"지역간 불균형 심화, 체감경기 악화\", 연합뉴스, 한겨레신문, 2000년 9월 4일자
3. 이정식, “지역균형발전
|
|
|
기회의 균등에 접근할 수 있을 것이다.
Ⅲ. 결론
교육의 기회균등에 관한 이념은 산업사회 이후 서구 여러 나라에서 추구되었고, 20C 후반에 들어서서 나라마다 달성되어야 할 지상과제로 크게 부각되고 있다. 우리나라는 해방이후 양적인 면
|
|
메뉴펼치기
