|
당사자의 주장]
Ⅰ. 원고의 주장
Ⅱ. 피고의 주장
[법원의 입장]
Ⅰ. 지방법원의 판단
Ⅱ. 고등법원의 판단
Ⅲ. 대법원의 판단
[해 설]
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 채권자취소권
(1) 서
(2) 의의
(3) 성질 및 요건
Ⅲ. 사해행위
(1) 의의 및 요건
(2
|
|
|
취소소송에서 환경영향평가지역 안의 주민등은 처분의 취소를 구할 원고적격이 인정된다(대판).
제6장 財務行政法
【1】재정법의 기본원리로는 재정의회주의(조세법률주의, 예산심의 확정원칙), 재정관리의 엄정주의(채권존중원칙, 적정대
|
|
|
취소소송과 관련해 이 청구권을 인정하고 있다.) 1) 참고
대상판결은 "적어도 재량권의 한계일탈이나 남용이 없는 위법하지 않는 응답을 할 의무가 임용권자에게 있고 이에 대응해 임용신청자로서도 재량권의 한계일탈이나 남용이 없는 적법
|
|
|
당사자계 및 결정계 사건)가 있는 때에는, 특허법원은 지체 없이 그 취지를 특허심판원장에게 통지하고 (특허법 제188조 제1항), 소송절차가 완결된 때에도 지체 없이 그 사건에 대한 각 심급의 재판서 정본 기타 소송종료 사유를 기재한 서면
|
|
|
소송적 보조참가라고 하는 것이다.
2. 參加가 拒否된 者의 地位
(1) 당해 심판절차에 대하여 절차를 수행할 수 없다.
(2) 다만, 당해 심판의 심결에 대하여 취소소송을 제기할 수 있는 당사자적격이 인정된다(§186②). 따라서 심판장은 참가신청
|
|
|
)부작위위법확인소송과 無瑕疵裁量行使請求權
6.無瑕疵裁量行使請求權의 행사----------------------------p.8
7.영으로의 재량수축------------------------------------p.8
(1)의의
(2)성질
(3)판단기준
(4)소권(당사자적격)과의 관계
III. 結論 (p.10)
|
|
|
소송이 제기되는 사건도 발생하기 때문에 재심판정을 통한 판정기준의 통일성 확보는 어려워진다. 중노위의 판정기준의 통일적 제시는 지노위에 대해 사전적 및 서비스적인 조력 기능으로 재조정된다. 중노위가 내리는 판정기준을 구체화하
|
|
|
취소소송의 소송요건을 갖추지 못한 경우에는 취소소송으로 소변경이 되지도 않으므로 수소법원은 원고패소 판 결을 할 수 밖에 없을 것이다.
(2) 당사자소송의 경우
해임처분으로 인해 공무원지위를 상실한 전직 공무원이 당사자소송으로
|
|
|
취소심판
2. 무효등확인심판
3. 의무이행심판
Ⅲ. 행정심판의 당사자와 관계인
1. 청구인
2. 피청구인
3. 행정심판의 관계인
Ⅳ. 행정심판위원회
1. 국무총리 행정심판위원회
2. 시·도 행정심판위원회
Ⅴ. 행정심판청구
1.
|
|
|
취소할 수 있게 된다는 것이다.
(4)結語
위에서도 언급했듯 부관의 독립취소가능성의 문제는 취소소송의 許容性의 문제가 아니고 本案에서의 理由의 有無의 문제이다. 부관의 취소가능성문제는 주된 행정행위의 기속행위성 또는 재량행위성
|
|
메뉴펼치기
