|
운영. 인권과 정의. 1989..
◈ 이시윤, 한국의 헌법재판제도. 헌법재판자료. 제4집 1991.
◈ 이헌환, 위헌결정의 방식에 관한 연구. 금랑 금철수교수 화갑기념론문집 : 헌법재판의 이론과 실제. 박영사. 1993.
◈ 정종섭, 헌법분야의 판례에 대한 회
|
|
|
정을 효과적으로 운영할 수 있다는 것이다. 大統領制의 장점을 살려 국정의 효율성과 안정성을 기할 수 있고, 내각과 의회가 대립한 경우에 대통령의 중재기능에 의하여 갈등과 대립을 해소할 수 있다. 국가비상시에도 대통령이 강력한 권한
|
|
|
정의당 전두환후보가 대통령 선거인단에 의해 제12대 대통령으로 당선되면서 제5공화국이 출범하였다.
대한민국 국회 홈페이지 (http://www.assembly.go.kr)
나.통치구조
(1)강력한 대통령제
(2)대통령 선거인단에서의 간선으로 대통령 선출
(3)국회의
|
|
|
권한을 더 강력하게 기능함으로써 보완할 수 있다.
2) 이원정부제의 단점
① 대통령과 총리가 각각 다른 당에서 나오는 동거정부가 형성될 경우에 두 권력체, 대통령과 총리의 갈등이 심화되어 행정운영이 순조롭지 못하게 되며 정국이 불안
|
|
|
정희 대통령 이후 전두환 대통령부터 현재의 김대중 대통령까지 한국의 대통령들은 한국 사회의 변화과정과 그에 따른 대통령의 국정운영의 상황과 중심축의 변화를 이해하지 못하고 ‘명령자’ 위주의 대통령에 역할에 기초한 권위주의적
|
|
|
정적 요인이 됐다. 이 같은 과오와 한계는 국민의 정부와 뿌리를 같이 하는 노무현 정권에는 반면교사가 될 수 있다. 소수정권이라는 태생적 한계를 안고 있는 집권세력이 내부 갈등으로 분열되거나 미숙한 국정운영으로 정책적 혼선을 일으
|
|
|
대통령들의 리더십을 연구해야 하는 것은 앞으로 대한민국의 비전을 제시하고 올바른 리더십을 가진 대통령을 뽑기 위해서 일 것이다. 그렇다면 미래의 가장 이상적인 대통령 리더십은 무엇일까? 역사를 돌아보자. 일단 국제정세를 제대로
|
|
|
대통령이 추진하던 개혁의 강도가 약화될 수도 있는 위험성도 존재한다. 따라서 대통령의 집권 이후 중간선거의 속성을 가짐ㄴ서 국정운영에 대한 비판적 평가가 쉽사리 반영되는 결과를 피하도록 하기 위해, 대통령의 임기 중반에 치러지게
|
|
|
정책 공약 비교
1) 박근혜 후보의 교육정책 공약
2) 문재인 후보의 교육정책 공약
3) 안철수 후보의 교육정책 공약
6. 대북정책 공약 비교
1) 박근혜 후보의 대북정책 공약
2) 문재인 후보의 대북정책 공약
3) 안철수 후보의 대북정책 공약
7.
|
|
|
국정감사제도는 국회의 행정통제 기능 중 중요한 수단으로 1972년 유신헌법으로 중단된 후 1988년 과거 행정부의 절대적 우월형의 통치구조와 대통령의 독재화에 대한 헌정사적 반성을 통해 16년 만에 부활되어 지금까지 25년 이상 실시되고 있
|
|
메뉴펼치기
