|
한국방송통신대학교출판문화원.
인권법교재발간위원회(2007). 인권법. 아카넷.
국가인권위원회(2011). 인권의 해설.
박찬운(2012). 인권법의 신동향. 한울아카데미.
장영수(2003). 기본권론 헌법학Ⅱ. 홍문사.
김상겸(2002). 양심의 자유와 준법서약
|
|
|
헌법학(상)』, 박영사, 1998
구병삭, 『신헌법학개론』, 박영사, 1996
권영성, 『헌법학원론』, 법문사, 2002
권영설, 『언론의 자유와 공익의 문제』1984
김철수, 『헌법학개론』, 박영사, 2002
양 건, 『헌법연구』, 법문사, 1995
허 영, 『한국헌법론
|
|
|
한국위원회 편, 까치출판사1989
▣ ‘형사정책’ 정영석 법문사 1986
▣ 형법학(총론 강의) 유기천 일조각 1974
▣ 한국헌법론 허영 2002
▣ 형법총론 이형국 법문사 1996
▣사형폐지론 단도 시케미츠 김희진 옮김 한국사형폐지 운동협의회 2001
|
|
|
한국여성인권진흥원/위드유』,2018.
- 권영성(2006), 헌법학원론, 법문사.
- 김인재(2007), 상지대 법학과 교수, 장애인 인권보장의 이념과 접근권
- 박차상 저(2009), 한국사회복지법 강의, 학지사
- 방승주(2002), 헌법소송사례연구, 박영사.
- 유동철
|
|
|
헌법학개론」, 박영사, 2006.
5. 장영수,「기본권론」, 홍문사, 2007.
6. 권영성,「헌법학원론」, 법문사, 2007.
7. 김일환,「사회적 기본권의 법적 성격과 보호범위에 관한 고찰」, 한국헌법학회, 1998.
8. 이준일,「사회적 기본권」, 한국헌법학회, 200
|
|
|
헌법의 제정을 비롯하여 각 분야에서 한국 법학을 새로이 건설함에 있어서 가장 현저한 특징의 하나는 미국법의 도입이다. 종래의 대륙법 체계를 근간으로 하면서 여기에 영미법의 요소가 가미된 것이다. 따라서 독일류의 \'법치국가\'(Rechtsst
|
|
|
한국 TV방송의 현황과 바람직한 방향』, 대화출판사, 1981
한진만, 「텔리비전 프로그램 내용의 다양화 분석」, 『방송연구』, 1990 여름호, 방송위원회, 1990
허 영, 『한국헌법론』, 박영사, 1997
Barron, J. A., 김병국 역, 『누구를 위한 언론자유인
|
|
|
헌법판례연구[2], 한국헌법판례연구회, 2000년
위 같은 심사에 있어서 공천의 실체법상 위치는 심사의 밀도를 정하는데 중요한 기준이 된다. 우선 공천을 정당법적 규율대상으로 파악할 경우 정당 자체가 공천 행사의 주체가 되어 그 만큼 공천
|
|
|
한국형사정책연구원, 2005
김선택, \"사형제도의 헌법적 문제점\", 고려법학(44권), 2005
김천수, “사형제도에 대한 법학적 접근”, 철학논총(제26집), 2001
윤종행, “사형제도와 인간의 존엄성”, 법학연구, 2003
정강곤, \"인간의 존엄성에 관한
|
|
|
헌법연구」, 제8호, 1997, 355-385면.
신인령, \"한국공무원의 노동기본권\", 「노동인권과 노동법」, 녹두, 1999, 51-62면.
신인령, \"공무원노조의 보장: 깨끗한 공직사회를 위한 공무원노조의 역할\", 이화여대 대학교 법학연구소「법학논집」, 제2권
|
|
메뉴펼치기
