|
헌법과 평화국가의 원리
현행헌법의 전문에서는 「밖으로는 항구적인 세계평화와 인류공영에 이바지함으로써」,「조국의…평화적 통일의 사명에 입각하여」라고 규정하여 평화국가 주의를 나타내고 있다. 또한 헌법5①항에서 「대한민국
|
|
|
헌법>조약>법률: Bonn기본법,프랑스
(3)현행헌법상 국제평화주의
①침략전쟁의 금지(대외적군사행동 포함) 5조1항 대한민국은 국제평화의 유지에 노력하고 침략적 전쟁을 부인한다.
②국군의 사명 : 5조2항 국군은 국가의 안전보장(5공헌법)
|
|
|
헌법해석은 \'필요한 경우에 필요한 한도 내에서\' 형식논리에 입각한 지극히 상식적인 수준에 머무른 것이 많았음을 지적하지 않을 수 없다.
) 상세한 것은 김효전, 한국 헌법판례의 형식논리주의, 한국법학교수회편, 한국 판례형성의 문제
|
|
|
헌법학개론」, 1996.
조준현, “사형제도 존폐 논쟁의 현황과 전망”, 「형사정책 연구」제 17권 제 2호,
한국형사정책연구원, 2006.
Heinz Schoch, 박학모역, “피해자학의 관점에서 본 사형”, 「형사법의 신동향」, 제 3호,
대검찰청, 2006.
허일태,
|
|
|
헌법학, 성낙인, 2009
김인숙교수님 법학개론 15장 자료
위키백과사전(http://ko.wikipedia.org/)->탄핵
노무현대통령탄핵사태 [盧武鉉大統領彈劾事態] , 외국의 탄핵 사례
칼럼논평(http://www.bbsi.co.kr/news/column)->노무현대통령탄핵사태 1. 사건개
|
|
|
한국여성정책연구원 / 2007년
2. 『미국연방대법원의 평등보호에 관한 판례와 위헌심사기준』 / 김현철 / 헌법논총
3. 『미연방대법원의 다단계심사의 도입과 제대군인가산점제도의 결정』 / 박경신 / 헌법판례연구,
4. 『평등의 원초적 해석과
|
|
|
헌법상의 대통령제중심의 정부형태가 그 제도와 운용에 있어서 문제가 없는 것은 아니다. 그렇다고 해서 현행의 제도를 버리고 새로운 의원내각제를 도입하자는 생각은 납득하기 어렵다. 한국 헌정사 속에서 대통령제는 많은 시련과 우여곡
|
|
|
헌법상의 대통령제중심의 정부형태가 그 제도와 운용에 있어서 문제가 없는 것은 아니다. 그렇다고 해서 현행의 제도를 버리고 새로운 의원내각제를 도입하자는 생각은 납득하기 어렵다. 한국 헌정사 속에서 대통령제는 많은 시련과 우여곡
|
|
|
헌법의 명문규정과 그 해석상 한국이 헌법상 상호주의를 채택하고 있다고 볼 어떠한 근거도 없기는 하지만 한국의 상당수의 법률은 상호주의를 채택하고 있다. 예컨대, 사회보장법의 기본원리를 정한 사회보장기본법은 제8조에서 “국내에
|
|
|
헌법과 집단적 자위권
1] 평화헌법
ㄱ. 일본의 헌법은 평화헌법이라 불림
ㄴ. 일본 헌법 9조에서 전쟁을 포기하고, [이슈] 일본의 헌법 개정 움직임
[Previous Knowledge]
1. 일본의 정치 제도
2. 중의원과 참의원
3. 일본의 평화헌법과 집
|
|
메뉴펼치기
