|
동북아 3국의 수도 Peking, Seoul, Tokyo의 앞 두 글자씩을 따서 지은 신조어로서, 이 페세토 협력은 지난 1993년 서울시에 의해 처음 제안되었는데. 한중일 3국의 수도가 각 분야에서 긴밀한 협력체계를 구축해서 21세기 아시아. 태평양 시대를 대비
|
|
|
동북아의 안정과 평화를 정착시킬 수 있는 보다 주도적이고 내실 있는 대북정책 및 대외정책을 추진해 나가야 할 것이다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 외교
1. 외교의 정의
2. 외교의 기능
3. 외교적 기술
4. 외교의 도구
Ⅲ. 외교정책
Ⅳ. 북한의 외
|
|
|
동북아의 안정과 평화를 정착시킬 수 있는 보다 주도적이고 내실 있는 대북정책 및 대외정책을 추진해 나가야 할 것이다. Ⅰ. 서 론
◆ “외교”에 대하여
◆ 북한의 외교정책의 기본목표
Ⅱ. 본 론
◆ 북한의 외교정책 변천과정
◆
|
|
|
북한의 핵문제를 둘러싼 동북아의 위기 상황에서 중국이 북한 지역에 대한 정치적 군사적 점령까지 염두에 두고 있는 것이 아닌지 우려하지 않을 수 없다. 정치적 장악에 대비한 역사적 책략일 가능성을 고려하면서 대응책을 마련해야 할 것
|
|
|
동북아경제중심 국상은 지역개념의 협소성, 동북아경제중심에서 한국의 중심자격여부, 동아시아공동체 등의 정책기조에 비해 퇴행적 정책이라는 점에서 비판을 받았다. 또한 북핵문제의 장기화와 동북아 안보정세의 유동적 전개로 인하여
|
|
|
시대 서막
2) 북한을 국제무대로 유인
2. 부정적 시각
1) 군사적 신뢰구축 및 긴장완화 부분의 제외
2) 통일 문제에 대한 합의로 인한 국론 분열 및 혼란 가중
3) 김 정일 체제 공고화에 기여
4) 상호주의 원칙위배
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
북한이란 암적인 존재 일 수밖에 없다. 이것은 일반적으로 ‘암’이라는 단어가 가지는 부정적인 속성이나 이미지를 뜻한다고 하기보다 그 실체를 가리키는 말이다. 이것은 현재 북한이 국제적 정세 속에서 어떠한 취급을 받고 있는지 살펴
|
|
|
동북아의 현 상황
2. 동북아 다자안보협력의 필요성
3. 동북아 다자안보협력과 관련, 각국의 입장
1) 한국
2) 북한
3) 미국
4) 일본
5) 중국
6) 러시아
4. 동북아 다자안보체제 구축 노력
1) 아세안지역포럼(ARF)
2) 아시아 유럽정상회의(ASEM : A
|
|
|
동북아경제협력의 연계
중국, 러시아, 일본, 남한과 북한을 포함하는 동북아 지역의 경제협력 방안은 여러 차원에서 접근 가능하다. 여기서는 북한 및 주변국들이 모두 득을 보면서 동시에 국가적 차원에서 접근해야 하는 2가지 방안을 검토
|
|
|
북한의 핵카드에 군사적제제를 포함한 강제적 제재를 하지 못한 가장 큰 이유중의 하나는 중국이라는 동맹세력이 있었기 때문이라는 사실에 많은 동북아안보전문가들은 의견일치를 보이고 있다.
그러나 미국 중국간 마찰심화가 장기화되는
|
|
메뉴펼치기
