|
차별금지법에 대한 헌법적 평가, 음선필 1. 포괄적 차별금지법 개요
2. 포괄적 차별금지법 내용요약
3. 포괄적 차별금지법 제정이 지연되고 있는 이유
4. 포괄적 차별금지법 제정하는 과정에서 발생한 논쟁분석
5. 포괄적 차별금지
|
|
|
법안이 시행하면 사회가 포용해야 하는 성별의 범위가 넓어지게 됩니다. 그런데 아직 우리 사회가 그 모든 것을 포용할 수 있을지는 확실하지 않다.
뿐만 아니라 이미 장애인 차별금지법,남녀고용평등법,양성평등기본법,연령차별금지법등의
|
|
|
동성애에 들어가기에 앞서...
본론
2. 동성애란...
3. 우리나라 동성애의 역사와 현재
4. 동성애와 동성 간의 성 접촉
5. 동성애의 논쟁
6. 동성애의 혼란
7. 동성애자의 사춘기
8. 동성애자의 직업
9. 정부의 입장과 반대측면
결론
|
|
|
동성애, 동성연애
2) 호모, 게이, 레즈비언
3) 성전환자 또는 트랜스젠더
4) 성적 소수자
Ⅱ. 세계인권선언 조항에서 살펴본 성적소수자의 인권
Ⅲ. 한국사회에서의 성적소수자 인권
1. 한국사회에서의 성적소수자 위치
2. 헌법
|
|
|
차별반대 무지개 행동
남녀 간의 사랑만이 ‘사랑, 연애’에 포함되는 것일까?
이성애는 상식적이고 정상적인 사랑이고, 동성애는 비정상적인 사랑인가?
이러한 인식이 나타나게 된 원인은 무엇일까? or 이러한 인식은 당연한
|
|
 |
동성애 정체성의 사회적 구성에 관한 연구”, 연세대학교 석사학위청구논문(1993)
성전환자 성별변경 관련 법제정을 위한 공동연대 외, "성전환자성별변경 등에 관한 특별법(안) 공청회 자료집"(2006)
오수연, “자기서사(Self-Narrative)를 통해서
|
|
|
법에서 다루는 것이 적절할 것이다. 다만 아직도 우리 사회에 남아 있는 장애인에 대한 차별을 고려하여 「장애인차별금지법」을 제정하여 그러한 차별을 최소화하는 것이 바람직할 것이다.
그렇다면 앞으로 개정 또는 제정될 장애인고용관
|
|
|
법과 제도개선에서 고령자고용촉진법의 고용차별금지규정과 같은 권고조항을 강제조항으로 개정하는 등 법의 실효성을 확보해야 한다. 또 정년연장 및 재고용을 촉진하고 정년연장에 관한 제도를 확립해야 한다. 둘째, 고령자 취업알선체계
|
|
|
법 제32조 제4항), 인간의 존엄성이 보장되는 근로조건의 기준(헌법 제32조 제3항) 등을 정한 헌법규정 등에 위반되는 행위이다.
성희롱에 관하여 규율하고 있는 대표적인 법률인 남녀차별금지및구제에관한법률이나 남녀고용평등법, 그리고 성
|
|
|
않다.
외국인근로자는 입법보다 법의식 향상을 통해 실질적이고도 현실적인 지위를 부여받는다. 법은 평등을 말하고 있으나 그러한 법에 대한 인식이 없는 자 우리나라 사용자가 외국인근로자에 대한 부당한 차별금지를 규정하고 있는 ‘외
|
|
 |
전체주의 체제를 만들어낼 우려 ※ 역량질문 공통
1. 일자리 창출 방안
2. 저출산 고령화 사회 대처 방안
3. 공무원연금 개혁
4. 복지논쟁(선별적 복지vs보편적복지)
5. 임금피크제 찬반
6. 규제개혁 방향
7. 부정청탁 방지법(김영란법)
|
|
 |
법칙”
2) *** 나의 행동 - 여기에 초점 <구체적으로!>
(갈등을 풀어가는 과정)
3) 결과 - 올리고 법칙
* 조직 내 갈등을 고른다 (내면 심리갈등 이런거는 금지!)
-8-
11. 창의
1) 문제점 - 간략히
2) ***과정 - 여기에 point
구체적으로!
(남들이 전혀
|
|
 |
차별논란과 불필요한 사회적 갈등을 불러오지 않도록 정책을 더 정교히 구상해야 할 필요가 있습니다.
또한 역차별 논쟁이 없는 선별적 지원으로 전환이 필요합니다.
현재 다문화가정 정책은 그 대상 자체로만 무조건적인 혜택을 주는 정책
|
|
메뉴펼치기
