|
법 김영사 2007
◎ 호세 욤파르트 著 법철학의 길잡이 경세원 2006
◎ 구스타프 라드브루흐(Gustav Radbruch) 著 최종고 飜譯 법철학
三英社 2007
◎ 崔種庫 著 법철학 第 2版 博英社 2005
◎ 존 롤즈(John Rawls) 著 황경식 옮김 정의론(A THEORY OF JUSTICE)
(주)
|
|
|
법원은 아니었다. 평화를 위한 노력은 제국에 있어서 이미 콘라드 3세, 하인리히3세의 시대에 나타나고 있었다.
③ 법서
● 작센슈피겔
중세에 있어서 사인이 관청과 관계없이 어떤 지방의 관습법을 기록한 것을 ‘법서’라고 부르는데, 그
|
|
|
법학개론 - 김계환 | 법원사 | 1999년
5. 법학개론(김진봉) - 김진봉 | 경진사 | 1998년
6. 법학개론 - 김영옥 | 학문사 | 1996년 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 정의론
1. 정의론의 전개
2. H. Kelsen의 정의론
3. 라드브루흐의 정의론
Ⅲ. Aristoteles의 정의개념
|
|
|
법치국가와 형법-보안처분과 비례성』, 세창출판사, 1998, 71면-78면.
적합성 원칙은 일정한 목적을 위해 투입한 수단은 처음에 의도한 목적을 달성하는 데 적합한 수단이어야 한다는 것을 내용으로 한다. 이 원칙은 매우 형식적인 원칙으로 사
|
|
|
일 것입니다.
11. G. 라드브루흐의 법 이념의 세가지 요소
1.정의
법에는 늘 정의가 들어 있으며, 라드브루흐는 이것을 단지 형식적인 원리로 보며, 정의는 다만 철학의 문제일뿐 윤리의 문제는 아니라고 한다
2.합목적성
(1)법률 내재적 합목적
|
|
|
법상의 권리남용금지의 원칙은 도덕적 가치를 법적 의무화한 것이고, 2) 교통질서라든가 경제 질서와 같이 본래 도덕과는 무관한 것이 법적 의무로 됨으로써 도덕적 의무로 전환되는 경우가 있다.
→라드브루흐 ‘법의 도덕적 세계로의 귀화
|
|
|
법제정금지의 원칙이나 기득권 존중의 원칙들은 이 원칙의 정신을 살리기 위한 원칙들이다. 이 원칙은 절대적인 것은 아니다. 사회의 실정이나 국민의 정의 형평의 요구가 있는 입법에서 예외를 두는 수가 있다. 민법 부칙 제2조, 상법시행법
|
|
|
법제정금지의 원칙이나 기득권 존중의 원칙들은 이 원칙의 정신을 살리기 위한 원칙들이다. 이 원칙은 절대적인 것은 아니다. 사회의 실정이나 국민의 정의 형평의 요구가 있는 입법에서 예외를 두는 수가 있다. 민법 부칙 제2조, 상법시행법
|
|
|
법론적으로 보아 부동산철학은 부동산법척보다 철학 록이
강하다. 예를 들면 법철학의 경우, 라드브루흐(Gustav Radbruch)도 그의 “법철학”의 첫마
디를 \"법철학은 철학의 한 분야이다. \"고 하였듯이 말이다 그러므로 법철학의 경우와 같
이 부
|
|
|
라드브루흐
(2) 켈젠
III. 결론
제2절 법적 안정성
I. 법적 안정성의 의의
II. 법적 안정성의 유지요건
III. 결론
제3절 정의와 법적 안정성의 충돌
I. 정의와 법적 안정성의 관계
II. 자연법론자와 법실증주의자의 입장
|
|
메뉴펼치기
