|
주의에서 영향을 받은것인가? 주관적 관점
제랄드 프린스 ; ‘피서술자’
볼프강 이저 ; ‘내포된 독자’
한스 로베르트 야우스 ; 기대 지평
스탠리 피시 ; 독자 경험
마이클 리파테르 ; 문학적 능력
조나단 컬러 ; 독서 관례
|
|
|
롤랑 바르트:다원적 텍스트
2. 줄리아나 크리스테바:언어와 혁명
3.자크 라캉: 언어와 무의식
4.자크 데리다의 해체이론
1) 해체의 대상으로서의 형이상학(形而上學)
2)훗설 Edmund Husserl과 데리다
3) 소쉬르와 데리다
4)자연과 문화
5)프
|
|
|
아니라 역설적으로 지구 반대편에 있는 불교 사상에 닻을 내린 것처럼 보이는 것도 무리가 아니다. 1. 탈구조주의비평 서설
1) 롤랑 바르트 : 다원적 텍스트
2) 줄리아 크리스테바 : 언어와 혁명
3) 자크 라캉 : 언어와 무의식
|
|
|
롤랑 바르트는 일찍이 문학 작품을 ‘독해적’ 텍스트와 ‘기술적’ 텍스트의 두 유형으로 크게 구분한 바 있다. 여기서 독해적 텍스트란 독자들이 주어진 작품에서 특정한 의미를 수동적으로 받아들이도록 쓴 텍스트를 말하며, 기술적 텍스
|
|
|
and The Lesson: An Inquiry into Play Structure.\" Ed. Rosette C. Lamont. Twentieth Century Views Ionesco. Englewood Cliffs: Prentice, 1973. 21-37.
인 용 문 헌
바르트, 롤랑. \"도미니시 혹은 문학의 승리\" 현대의 신화. 옮긴이. 이화여대 기호학 연구소. 서울: 동문선, 1997.
|
|
|
롤랑 바르트와 잡지 《시학지：Potique》의 편집동인이며 《문학의 이론》(65)의 저자인 토도로프 등이있다. 《보들레르의 시분석》(62)을 야콥슨과 함께 시도한 인류학자 레비스트로스는 81년에 내한(來韓)한 바 있으며, 말로와 사르트르, 카뮈
|
|
|
롤랑 바르트 등의 학자들로부터 비판을 받게 된다.
김현은 사르트르의 언어관을 분석한 「시의 언어는 과연 사물인가」
김현 저, 『프랑스 문학을 찾아서』(서울: 홍성사, 1978). p.86.
를 통해 사르트르의 모순된 논리를 매우 세밀하게 분석하
|
|
|
문학적 언술에는 진실이라는 기능이 없다고 주장하였다. 롤랑 바르트는 구조주의적 입장을 천명하면서 작가들이란 이미 씌어진 문장들을 뒤섞어 재결합하거나 재배치시키는 능력밖에 없는 사람들이라고 주장했다.
구조주의는 근본적으로
|
|
|
롤랑 바르트 그는 79년 콜레주 드 프랑스 교수 취임 강연에서 \"어떤 야만적인 것에 의해 우리 교육에서 단 하나의 학문만을 남기고 모두 추방돼야 한다면 구제되어야 하는 것은 바로 문학이다\"는 말로 문학에 대한 애정을 토로했던 사람으로
|
|
|
,「희곡문학 연구의 현황과 전망」,『한국 연극의 현실』, 태학사, 1994.
조병진, 「연극의 교육적 활용: 그 가능성과 방향」, 『문학교육학』, 1998. 여름호.
최동현·김만수, 「1930년대 유성기 음반에 수록된 만담·넌센스·스케치 연구」,『한
|
|
메뉴펼치기
