|
롤즈의 주장은 구체적, 사회경제적 조건과 관련시킬 경우 분명 형식주의에 빠진다. 그러나 롤즈의 정의론은 어쩌면 이 이상적인 길이 갖는 한계에 대한 인식에서 출발했는지도 모른다.
7. 종합적 고찰
상이한 상황이 존재하더라도 여러 주장
|
|
|
효용이 증가한다.
b점과 같은 불평등한 점에서는 가장 불리한 개인 A(b점에서 개인 A의 효용이 상대적으로 작다)의 효용을 증가시켜주는 e점으로 이동해야 사회후생이 증가한다. 롤즈에 의하면 불평등한 결과를 가져다주는 변화는 약자를 유리
|
|
|
장치를 마련해야 한다. 이러한 정치적 이념이 바로 오늘날의 진보주의다. 들어가며
*자유민주주의, 공산주의를 지향하는 학자들과의 다른 견해
*롤즈의 정의론
- 제1원칙은 평등의 원칙이다.
- 제2원칙은 차등의 원칙이다.
|
|
|
롤즈는 정치적 자유주의에서 정치적 문제 해결, 즉 사회운영 원칙을 구성하는 기능에만 국한하고 있음.
Ⅵ.소결
-롤즈는 정치적 자유주의는 여러 가능한 자유주의적 정치관의 하나의 형태임을 분명히 한다.
-그러나 롤즈 자신이 강조하는 자
|
|
|
유산자와 무산자의 종속관계가 형성되고 이러한 종속관계를 탈피하려는 사회의 역동성이 이익갈등의 형태로 표출된다고 한다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 홉스의 사회계약론
Ⅲ. 로크의 사회계약론
Ⅳ. 루소의 사회계약론
Ⅴ. 롤즈의 정의론
|
|
 |
롤즈의 정의론을 통해 본 시민의회의 이론적 배경 …………………………………… 12
나. 캐나다 브리티시 컬럼비아를 통해 본 시민의회의 운영 사례 ………………………… 13
3. 공정 시민의회(가칭) 설립 ………………………………………
|
|
|
롤즈 정의론의 평등주의적 측면」, 서울대학교철학과 , 哲學論究 (Philosophical forum) Vol.12 No.- [1984] p.81
이재룡 , 「유교사회사상에서의 자유와 평등」, 한국법철학회 , 법철학연구 (Korean journal of legal phiosophy) Vol.5 No.2 [2002]
진기행, 「칸트와 헤겔
|
|
메뉴펼치기
