|
대리인의 입양의 승낙이 있어야 한다고 언급한바 있다. 여기서 우선 원고에 대한 입양에 대한 의사표시에 대한 문제가 제기된다. 의사표시는 표시주의적 절충설을 취하고 판례에서는 원고의 친모에 관하여는 친권에, 양육권에 대한 포기각서
|
|
|
나. 처분청이 되는 근거
다. 처분성
라. 판례의 검토
마. 소결
2. 원고적격
Ⅳ. 당사자소송에서의 공공단체
Ⅴ. 기타
1. 행정소송법 제17조의 소송참가
2. 지정대리인(소송수행자)
3. 객관소송의 경우
Ⅵ. 결론
|
|
|
대리인책임규정(피대리인의 신분을 대리인에게 확대하는 규정)이 없는 우리 형법의 해석으로는 법해석의 범위를 넘는 법 창조로서 허용될 수 없는 해석이라는 것을 이유로 범죄의 주체가 될 수 없다고 한다.
5. 결론
대법원이 본 판례에서 제
|
|
|
판례⑴……………………………………………………………………1
대법원 2003. 6. 13. 선고 2001다42660 판결 【보험금】
[공2003.7.15.(182),1518]
2. 판례⑴에 대한 자신의 생각……………………………………………5
3. 판례⑵…………………
|
|
|
판례 >
Ⅰ. 사건주요내용
Ⅱ. 판결요지
Ⅲ. 판례에 대한 의견 (찬성)
1. 명의 대여자의 책임의 의의와 요건
(1) 의의
(2) 책임발생의 요건
(3) 책임의 내용
2. 본 판례의 쟁점에 대한 의견
(1) 명의사용자의 업무수행상
|
|
|
판례를 보면, \"친권자인 모
(母)가 미성년자인 자(子)의 법정대리인으로서 자의 유일한 재산을 아무런 대가도 받
지 않고 증여하였고 상대방이 그 사실을 알고 있었던 경우, 그 증여행위는 친권의 남
용에 의한 것이므로 그 효과는 자(子)에게
|
|
|
판례분석
판례 분석 내용 및 관련 부문
SKT의 상표등록 무효에 대한 상고심 개요
판결 내역 - 대법원 3부(주심 이규홍 대법관)
참조조문
등록무효심판 청구(2003년 11월) 분석
KTF,LGT의 무효심판 청구배경
경영상 효과분석 및 시
|
|
|
판례는 상대방에게 있다는 입장을 취한다.
Ⅲ.효과
다른 표현대리와 마찬가지로 대리인이 월권대리를 하였더라도 위의 요건이 충족되면 그 대리행위 전부의 효과가 본인에게 미친다. 그러나 다른 유형의 표현대리와 달리 제126조의 표현대리
|
|
|
대리권과 표현대리)
16. 대법원 1990.7.10. 선고, 90다카7460판결(일부취소)
17. 대법원 1977.7.26. 선고, 77다492전원합의체판결(입양신고 대신 친생자 출생신고를 한 사건)
18. 대법원 1981.1.13. 선고, 79다2151판결(무권리자의 처분행위에 대한 추인)
1
|
|
|
판례전문
대법원 2003. 10. 23. 선고 2003두8005 판결【과징금부과처분취소】
【원고, 상고인】 노희순 (소송대리인 변호사 김형민)
【피고,피상고인】 안양시장 (소송대리인 변호사 이원구)
【원 심 판 결】 서울고법 2003. 7. 1. 선고 2002누13101 판
|
|
메뉴펼치기
