|
협상 동향과 우리의 대응」www.wtodda.net/etc
이재길. 2003. 「WTO DDA 최근 논의동향 및 기업에 미치는 영향」. 대한상의 국제위원회 자료 www.wtodda.net/etc Ⅰ. 서론
Ⅱ. 서비스협상의 논의동향 및 전망
Ⅲ. 향후 우리의 대응과 정책과제
Ⅳ. 결론
|
|
|
한다.
Ⅴ. CEPA와 ECFA의 남북FTA의 시사점
CEPA는 서문, 총칙, 상품무역, 원산지, 무역투자간소화, 기타 등 6개 장 23개 조, 6개 부속문건으로, ECFA는 서문과 총칙, 무역 및 투자, 경제협력, 조기관세자유화(조기수확), 기타 등 5개 장, 16개 조, 5개 부속
|
|
|
효과를 기대하기 어렵다. 더불어 기계류와 석유화학부문의 관세율은 철강보다 상대적으로 높다. 따라서 관세율 철폐 시 한국의 무역수지 효과는 철강보다 더 불리하다.
(4)농업부문
농업부문에서의 FTA는 우리 한국의 농민을 말 그대로 죽이는
|
|
|
한국학술정보
김대순(2005) EU, 삼영사
강원택 외(2007) EU의 발전과 전망; 유럽의 부활, 푸른길
서병철(2006) 유럽 통일; 단일국가 형성과정, 평민사
대외경제정책연구원, 한국무역협회, 한-EU FTA의 경제적 효과 세미나, 2006
정혜선 외, 한EU FTA와 브렉
|
|
|
FTA. 2006. 『한미 FTA 쟁점사항과 대응과제』. 전국경제인연합회.
▶ 『오늘의 세계 경제』. 2006. 대외경제정책연구원
▶ 이영신. 2005. 경희대학교 국제법무대학원. 『서비스 무역에 관한 일반협정(GATS) 상 전문직 서비스의 국내규제』
▶ 이재
|
|
|
및 대중국 무역흑자의 적자로의 전환 등의 부정적 경제효과가 발생할 수 있는 가능성도 존재하기 때문이다. 한국은 중국의 적극적인 추진의사 표명에도 불구하고 당분간은 기존의 소극적 자세를 견지할 것으로 한중 FTA 협상의 현실적 진전은
|
|
|
일자리가 사라질 것이라는 전망도 있다. 이에 따른 사회적 대립과 마찰을 잘 다스리지 못하면 한국 경제를 선진화의 길로 이끌기 위한 한·미 FTA가 산업간·계층간 갈등을 키울 수도 있다. 0. FTA란?
1. FTA의 확산
2. 우리나라의 FTA체결 현황
|
|
|
중국총리가 고르바쵸프 방중에 따른 양국관계 정상화 이후 실질관계 증진을 위한 첫 중국 고위인사의 방소가 이어졌다. 여기에서는 6개의 양국간 협정이 체결됐는데, 첫번째가 국경병력 상호감축 및 군사적 신뢰구축에 관한 협정이고, 두번
|
|
|
한 일을 정부측도 생각을 했다. 그렇기에 혹시라도 발생될지 모르는 실업에 대비하여 무역조정지원법을 만들어 놓아 FTA에 의한 피해로 인해 근로자가 실직할 경우 전직과 재취업을 할 때까지 다양한 지원을 해주고 업체에게는 업종전환을 위
|
|
|
한국이 상대적인 기술비교우위 및 분업 구도를 유지 고착화하여 생산기지와 소비시장으로서의 중국을 효율적으로 활용할 필요가 있다는 것을 의미한다.
둘째, 한 중 FTA의 경제적 이익을 극대화하기 위해서는 단순히 상품무역에
대한 거래비
|
|
메뉴펼치기
