|
현대소설사연구』, 민음사, 1984
김동욱, 『한국소설사』, (주)현대문학, 1990.
김열규신동욱 편,『염상섭연구』, 새문사, 1981
김윤식김현, 『한국문학사』, 민음사, 1974
김윤식, 정호웅, 『한국근대리얼리즘작가연구』,문학과지성사, 1998.
김윤식
|
|
|
현대여성문학론, 지평, 1988
신동욱, 1920년대 소설의 시대적 특상
전광용외, 한국현대소설사 연구, 민음사, 1984
정영자, 한국여성시인연구, 평민사, 1996
김지향, 형설출판사, 한국현대여성시인연구, 1993
한국여성개발원, 한국 역사속의 여성인물
|
|
|
역사에 대해 아무것도 모르는 내가 잘 할 수 있을지 걱정스럽지만 열심히 배워야겠다.
얄팍한 지식을 두껍게 채워나가기 위해서 말이다.
◈참고문헌◈
이재선, {한국현대소설사}, 홍성사, 1979.
이재선, {현대한국소설사}, 민음사, 1991.
전광용
|
|
|
/김영 옮김(1995), 사랑의 역사. 서울: 민음사.
프랭크 커모드/김동윤 외 옮김(1997), 비밀과 서술순서, 현대 서술 이론의 흐름. 서울: 솔. 1. 서사텍스트 분석의 방향과 기준
2. 서사텍스트 분석의 실제
3. 반성과 제안
참고문헌
|
|
|
, 장지연역,《새내기 여성학》,여성사, 1994
Americam writers of the Nobel Literary prize, eds, by warren French & Walter Kidd
(Norman:Oklaboma Univ. Pres, 1968) 1. 머리말
2. 연구사 검토
3.최정희 소설의 특성
4.최정희의 문학사적 위치
5. 맺는말
* 참고문헌
|
|
|
개작(改作)의 의미
ꊴ 최인훈 패러디의 양상을 중심으로
1. 최인훈 소설과 패러디
2. 고전의 패러디와 ‘역사적 상상력’
3. 두 사람의 구보와 ‘행복’의 의미
ꊵ 최인훈 문학의 장르 변경의 본질
ꊶ 최인훈 연구 정리
|
|
|
가론), 고수론
* 판소리 여섯 바탕 작품론은 판소리 문학론, 혹은 소설론과 가장 유사한 분야이다. 그래서 판소리 문학론만으로도 어느 정도 판소리 작품론을 전개할 수 있을 것으로 생각되기도 한다. 물론 그것이 절대 불가능한 것은 아니다.
|
|
|
1914~45년
6-1. 연극에 나타난 실험정신
6-2. 시
6-3. 소설
6-4. 사회비판문학
6-5. 헤밍웨이·포크너· 스타인벡
6-6. 서정적 소설가
6-7. 비평
7. 제2차 세계대전 이후
7-1. 장편소설과 단편소설
7-2. 시
7-3. 연극
7-4. 비평
참고문헌
**한글97
|
|
|
가 없다는 것이었다. ‘나’는 참고 자료만 제시한 채 아내의 성장을 보려고 만사를 아내에게 맡겨 버린다.
아내는 무지한 이웃 상대로 시국계몽이다 국민방공 설명이다 하면서 늘 늦게 귀가했다. ‘회람판’조차 못 읽는 이웃을 훈련시키느
|
|
|
소설사와 이광수의 ‘무정’
3. 1910년대 희곡의 양상
1) 전통극의 몰락과 신파극의 등장
2) 신파극의 경향
3) 1919년대 희곡의 평가
4. 1910년대 비평의 양상
1) 시대의 변화와 문학 : ‘근대문학’에 대한 문학론
|
|
메뉴펼치기
