|
비평사, 1999
5. \'만해상 받은 홍석중 씨 인터뷰\', 한겨레신문, 2005년 1월 11일자.
6. 박태상, 북한 문학의 사적 탐구, 깊은샘, 2006
7. 백지연, 북한의 문학 권영민, 을유문화사, 1989 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 「높새바람」과 「황진이」의 줄거
|
|
|
문학은 모더니티 지향성이라고 규정하고, “이에 대한 반동으로 나타난 것이 1930년에 창간된 「시문학」이라는 시 전문이다. 이것은 전통지향성과 모더니티 지향성의 융합으로 규정된다.” 고 말하고 있다 김윤식, 「한국현대시론비판」(일
|
|
|
문학의 진보에 대한 의의를 찾아야 할 것이다.
<참고문헌>
김진욱, 『향가문학론』, 역락, 2005
조동일, 『한국문학통사 1』, 지식산업사, 1994
서철원, 『삼국유사 향가에서 수용의 문맥과 서정주체』, 한국문학이론과 비평. 제37집 11권 4호.
|
|
|
비평서로서, 그 방대한 내용은 전무후무하다. 이러한 문인에 대한 이해는 고려조 문학의 흐름에 대한 이해이며 비평 의식의 소산이라 할 수 있다.
문학론이나 작품론, 작가론을 다루기보다 자료집으로서의 성격이 강했던 최초의 시화집인 『
|
|
|
문학에 대한 관심은 신문이나 잡지에 발표된 시인, 비평가들의 단편적인 시론, 작품평, 외국의 이론과 작품을 소개하는 정도에 그치고 있다. 물론 1930년을 경계로 하여 그 이전과 이후는 각각 다른 양상으로 나타나기도 한다. 예를 들어 1930년
|
|
|
문학이론과 비평. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 문학의 이해 교재에 수록된 작품 가운데 두 편의 작품(장르 불문)을 선택해 해당 작품을 찾고, 이 작품을 선택하게 된 계기를 구체적으로 서술하시오.
1) 황석영의 ‘삼포 가는 길’
(1) 소외된
|
|
|
문학사에 기여했다고 할 수 있다.
☆ 참고문헌
백문임 외 <르네상스인 김승옥>, 앨피, 2005
김봉군 외 <현국현대작가론-김승옥론> 민지사, 1984
김명석, <김승옥론-일상성의 경험과 탈출의 미학> 국학자료원, 1997
김명석, <김승옥론-
|
|
|
문학이론과 비평』제26집, 2005
송기한, 「정한모 시에 나타난 고향의 의미」
양소영, 「정한모 시에 나타난 자기애 양상 연구」, 서울대학교 대학원, 2004
양소영, 「정한모 시의 모성성 발현양상 연구」, 서울대학교 대학원 2004
김재흥, 「따뜻
|
|
|
론
김승옥은 흔히 60년대의 작가라 일컬어진다. 이는 전쟁과 직결된 전후세대문학이 엄격하고 교훈적이 태도에서 벗어나지 못하고 외적 상황의 절대적인 압력에 눌러 무의지적 인간상에 머물렀다면, 김승옥은 비록 현상적인 일면이지만 그
|
|
|
론 - 일상에서 벗어난 차연(差延)으로서의 글쓰기」, 『선청어문』
제29집, p27-46.
김용희(1997), 「아틀란티스는 없다」, 『문학과 사회』.
김화선(1998), 「\'하나코는 없다\'에 나타난 징후로서의 여성에 대하여」,
『한국문학이론과 비평』3호,
|
|
메뉴펼치기
