|
한미동맹과 남북관계, 그리고 북핵문제
2. 남북한 갈등의 지속성과 성격
3. 평화과정의 단계와 안보환경
4. 한미동맹의 전략적 수준
III. 한반도 평화과정과 참여정부의 안보정책 및 군사전략
1. 수단적 가치, 상대적 가치로써의 안보
2. 화
|
|
|
미2사단 재배치, LPP(연합토지관리계획)등으로 34개의 미군기지가 반환될 예정이다. 이에 정부는 무엇보다도 현재 환경오염의 면죄부가 되고 있는 한미행정협정(SOFA)의 개정이 절실하다. 주한미군이 저지른 환경오염에 대해서는 미군측이 완전
|
|
|
미군들을 감축하고는 등의 재배치를 진행하고 있다. 이러한 미군의 신 군사전략에 한국역시 예외일 수 없다. 지난 2003년 11월 17일 ‘35차 한미 연례안보협의회’에서 한미양측은 ‘주한미군을 재배치한다’와 관련된 여러 가지 사항에 대해
|
|
|
미국측의 전력강화 노력의 일환으로 볼 수 있다. 주한미군 재편 과정에서도 주한미군 지휘부는 강화하고, 적어도 단기적으로는 주한미군을 주일미군에 비해 약화시키지 않겠다는 입장인 것으로 보인다. 미국은 일부 핵심 전투부대의 감축에
|
|
|
한미군축(한미군비축소)의 중요성
Ⅲ. 한반도군축(한반도군비축소)의 역할
Ⅳ. 한미군축(한미군비축소)과 남한의 입장
1. 정치적 신뢰구축
2. 군사적 신뢰구축
3. 군비감축 추진방향
Ⅴ. 한미군축(한미군비축소)과 북한의 입장
Ⅵ.
|
|
|
미국문화
5) 종합적 삶의 질
2. 한미관계사
1) 5.18항쟁과 미국
2) 6월 항쟁과 미국
3) 한반도 전쟁위기와 미국
4) 주한미군과 한반도 전쟁위기
5) 주한미군 철수의 당위성
6) '악의 축' 전쟁위협과 부시방한
Ⅲ. 맺음
|
|
|
한미동맹은 어디로」한울, 2008
공보처. 『제6공화국실록:노태우대통령정부5년』. 서울공보처, 1992.
국방부 군사편찬연구소. 『한미군사관계사 1871~2002』. 국방부, 2002.
국방부. 『한미안보협의회의(SCM)공동성명』. 국방부정책기획부, 2003
국정
|
|
|
미 반테러전 협력을 제공할 필요가 있다. 현재의 이라크전 파병안을 바탕에서새로운 한미동맹의 비전이라는 관점으로 주한미군 재배치문제와 SOFA 및 주한미군의 주거환경 개선 논의를 해야있다.
2) 한국의 대북관계 (양자관계 II)
또 하나의
|
|
|
한국군 베트남참전의 결정요인과 대외관계의 변화, 국제정치논총
◎ 이장희(2003), 이라크 전후 국제질서의 쟁점과 과제, 아사연
◎ 정상고(1992), 한국의 베트남전 개입의 정치, 경제적 의미, 한양대석사학위논문
◎ 최종삼 외(1996), 월남파병과
|
|
|
한미관계의 중요성을 재천명하는 기회를 만드는 것이 미국 대선을 앞둔 한국정부의 첫 번째 과제다. 이를 위해 미국정부와 공동으로 동맹강화를 위한 연구를 시작할 것을 제안한다. 양국이 같이 고민해야 할 가장 중요한 문제가 북한정권과
|
|
메뉴펼치기
