|
권리주체이며 정관에 정한 목적범위내의 권리능력을 확장해석하여도 불법의 목적을 포함시킬 수는 없기 때문이다. 그러므로 불법의 목적을 위한 법인격은 목적적 존재가치를 잃는 것이고 법인격을 악용하여 불법을 행한 행위주체(구성원)가
|
|
|
행위, 자동차의 운행허가 내지는 운행정지명령, 건물의 준공검사와 같은 것들이 있으며, 이들 물적 행정행위의 공통점은 그들 고권적 조치가 직접 개인의 권리의무를 규율하거나 개인 상호간의 관계를 규율하는 것이 아니고 물건의 상태를
|
|
|
행위. 사후행위
행위자의 사망으로 그 효력이 생기는 법률행위를 사후행위 또는 사인행위라고 일컫고 기타의 보통의 행위를 생전행위라고 한다. 민법상 유언과 사인증여가 사인행위이다.
2. 독립행위. 보조행위
법률행위가 법률관계의 변동
|
|
|
15강) 근로자가 임금체불과 부당해고, 직장 내 성희롱을 당한 경우 어떠한 비사법적 권리구제기관이나 법률구조기관을 활용할 수 있는지에 관하여 간략히 서술하시오.
1) 지방노동관서
2) 노동위원회
3) 국가인권위원회
5. 참고문헌
|
|
|
4. (제15강) 근로자가 임금체불과 부당해고, 직장 내 성희롱을 당한 경우 어떠한 비사법적 권리구제기관이나 법률구조기관을 활용할 수 있는지에 관하여 간략히 서술하시오.
1) 임금체불
2) 부당해고
3) 직장 내 성희롱
5. 참고문헌
|
|
|
법률관계와의 관련성
2. 국세기본법 규정과 로담코 판결(대법원 2019. 1. 19. 선고 2008두8499 판결)을 기초로 실질과세원칙을 설명하시오.
2-1. 국세기본법에 따른 실질과세원칙
2-2. 로담코 판결에 기초한 실질과세원칙
2-3. 시사점
3. 민법상
|
|
|
법률신문, C.I.F계약과 확정기매매 [대상판례]
Ⅰ. 사실관계
Ⅱ. 재판의 경과
1. 제1심판결
2. 원심판결(서울고등법원 1993.11.3. 92나57556)
Ⅲ. 대법원 재판요지
Ⅳ. 참조법령
[판례연구]
Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 민법 제545조의 특칙으로서 상
|
|
|
민법판례강의, 법문사, 2008.
이철송, 상법총칙 · 상행위, 박영사, 2007.
최준선, 상법총칙 · 상행위법, 삼영사, 2008. Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 대상판결
Ⅲ. 평 석
1. 사안의 쟁점
2. 보통거래약관의 의의
3. 약관의 계약편
|
|
|
상대방의 보호
사기・강박에 의한 의사표시
실종선고
착오에 의한 의사표시
법률행위의 목적
사회적 타당성-선량한 풍속 기타 사회 질서
법인의 불법행위 능력
비진의 표시 (107조)
통정 허위 표시 (108조)
|
|
|
권리금의 법률 관계는 민법이나 특별법에서도 직접적으로 규율하는 규정이 없으므로 판례에 따라 비공식적으로 당사자간에 권리금 거래행위가 이루어지고 있다. 즉 권리금이란 “도시 상업지역에서 부동산 특히 건물 임대차시에 영업시설,
|
|
메뉴펼치기
