|
제소기간 준수여부 판단
1. 소송요건 판단
2. 소의 변경 -「행정소송법과 민사소송법에 의한 소변경」
Ⅷ. 제소기간 적용범위
1. 항고소송
2. 무효선언을 구하는 취소소송
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(부정설)
3. 당사자소송
|
|
|
법 Ⅰ, 김남진, 법문사
행정법강의, 박윤흔, 국민서관 Ⅰ. 행정상 강제집행의 의의 및 특성
1. 의미
2. 특색
(1) 민사상 강제집행과의 구별
(2) 행정상 즉시강제와의 구별
(3) 행정벌과의 구별
Ⅱ. 행정상 강제집행의 근거
1. 이론적 근거
|
|
|
법규특허기업 + 특허처분기업
(2) 협의 ⇒ 특허처분기업
행정청으로부터 특허를 받아 사인이 경영하는 공익사업.
2. 인정이유
안정된 경영권. 수요자에 대한 양질의 역무제공.
3. 다른 기업개념과 구별
(1) 국공영기업 ⇒ 사기업 v. 공기업
(
|
|
|
법에 대한 정답은 없다. 소송 이외의 분쟁해결 방법으로 법원의 민사조정, 민간기구에 의한 민간조정, 의료심사위원회의 조정 및 직접 당사자 사이 화해 등이 이루어지고 있으나 우리나라의 경우 환자와 의사사이의 불신이 크고 이를 조정 내
|
|
|
민사집행법의 이른바 소제주의에 상응하는 것이다.
※참고문헌
·「물권법」이은영저 박영사출판 1998년. ·「물권법」곽윤직저 박영사출판 2004년.
·「민법강의」지원림저 홍문사 출판 2003년. ·「민법강의」김준호저 법문사출판 2004년.
|
|
|
법내용을 가지고 있다.
셋째 필리핀 소비자법과 마찬가지로 결함의 존재에 관한 추정규정이 있어서 제조업자에게 입증책임을 전환하고 있다.
또한 단체.피해자집단에게도 소송적격을 인정하고 있어서 집단소송제도를 도입하고 있는 것으로
|
|
|
법 개정안 1432 .
[12] 박소영, 이병남, 박응(2004), 한국/중국/일본의 스팸메일 대응동향, 정보통신동향분석.
[13] 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률.
[14] CAN-SPAM Act of 2003 s.877
[15] FTC, Report to the FTC of the Ad-Hoc Working Group on Unsolicited Comm
|
|
|
법한 쟁의행위와 책임귀속
손해
배상
1. 단체책임-조합에 귀속(민법 제35조 제1항-불법행위)
2. 개인책임-조합간부의 불법행위 책임(민법 제750조) 파업에 참가한 근로자(채무불이행)
3. 전체책임과의 관계-부진정연대(소), 보증채무 유사의 관계(
|
|
|
법행위와 손해보전제도, 민사판례연구, 박영사, 1993
◈ 권순일, 불법행위법상 주의의무의 기준, 법조, 1997
◈ 위계찬, 불법행위의 금지청구권, 강원대학교 비교법학연구소, 2011
◈ 윤석호, 불법행위책임의 법리에 관한 연구, 부산대학교, 2011
◈
|
|
|
법관할권(司法管轄權)의 면제가 있다. 여기에는 접수국의 형사 민사 행정소송 관할권에서의 면제와 증인으로서 증언을 하지 않을 수 있는 증언의 면제가 포함된다. 그러나 민사 행정 재판의 면제에는 몇 가지 예외가 있다. 또한 면제의 포기
|
|
메뉴펼치기
