|
신의칙에 반하지 아니한다고 본 사례.
그렇다고 하여 선이행의무자는 이행지체에 빠진 시점부터 불안의 항변권이 발생한 시점 사이에 생긴 연체이자지급의무를 면하지는 못한다.
2) 이행지체의 억제효
불안의 항변권을 가진 선이행의무자를
|
|
|
신의칙에 반하므로 회사는 상대방의 악의를 입증하여 그 행위의 효과를 부인할 수 있다.
일반적으로 주식회사 대표이사는 회사의 권리능력의 범위 내에서 재판상 또는 재판외의 일체의 행위를 할 수 있고 이러한 대표권 그 자체는 성질상 제
|
|
|
신의칙, 사회질서에 반하므로 무효이다.
이행보조자의 귀책사유에 대한 면책특약
과실면책특약 & 고의면책특약 모두 유효함
약관에 의한 면책특약도 허용됨. 약관에 의한 면책약정도 허용됨
사업자 측의 고의나 중과실로 인한 책임을 배제하
|
|
|
1. 근로기준법
2. 임금청구권
3. 전보처분
4. 경정처분
5. 휴업수당
6. 안전배려의무
7. 서면결의
8. 면제재산제도
9. 양수금청구
10. 친고죄
11. 반의사불벌죄
12. 환취권
13. 구속적부심사
14. 상소권회복청구
15. 가지급물반환청구
16.
|
|
|
신의칙에 반한다고 볼 만한 특별한 사정이 없는 한, 당사자일방은 상대방에 대하여 대상청구권을 행사할 수 없다」고 함으로써 합리적 제약을 인정하고 있다. 또한 대상청구권이 인정되기 위하여는 급부를 불능케 하는 사정과 채무자가 취득
|
|
|
신의칙, 입증책임, 증거능력에 관한 제원칙, 소의 이익, 기판력의 원칙 등이 있다. 그런데 국제사법재판소의 판결과 학설은 국제법의 법원이 아니고 신사협정은 국제법이 아니지만 국제법의 규율에 해당한다. 이렇듯 국제 법원은 단순히 기존
|
|
|
신의칙 위반으로 허용되지 않는다 함이 통설과 판례의 입장이다
결론
지배인의 대리권을 지배권이라고 한다 지배인은 영업주에 갈음하여 그영업에 관한 재판상 또는 재판외의 모든 행위를 할수 있으며 포괄성과 정형성 불가제한성을 가진다
|
|
|
신의칙 위반으로 허용되지 않는다 함이 통설과 판례의 입장이다
결론
지배인의 대리권을 지배권이라고 한다 지배인은 영업주에 갈음하여 그영업에 관한 재판상 또는 재판외의 모든 행위를 할수 있으며 포괄성과 정형성 불가제한성을 가진다
|
|
|
신의칙에 의해 인정된다는 것이 일반적인 견해이다. 그러나 채권자의 반대의 의사가 있거나 채권자에게 불이익을 주는 경우에는 인정되지 않는다(통설).
(3) 소유권의 불이전
특정만으로는 목적물의 소유권이 채권자에게 이전하지 않으며, 성
|
|
|
신의칙에 반하는 사정이 특별히 존재하지 않는 한 그 철회의 효력은 인정된다. 따라서 학교가 위 교사가 자신의 사직의사를 철회하였음에도 불구하고 종래의 사직원에 기하여 의원면직처분은 무효이다.
4)대판 1999.1.29 98다48903
상법 제53조가
|
|
메뉴펼치기
