|
재를 필요적으로 거친 후의 정정보도청구권에 관한 심판을 상당한 시일이 걸리는 본안소송절차에 의 하지 아니하고 가처분절차에 의하도록 한 것이 유별나게 신속성을 강조한 것이어서 부당한 규정이 라고 볼 수 없다.
3) 불복신청을 제한하
|
|
|
보도 또는 반론보도를 하라는 요구를 받거나 명예훼손 등 피해에 대한 손해배상 청구 소송을 당하기도 한다.
2) 객관성
뉴스가 공정하게 전달되려면 제3자의 입장에서 써야 한다. 현실적으로 모든 사건 현장을 지켜볼 수 없는 기자는 전문가나
|
|
|
보도에 대한 반론보도청구
4.선거제도의 기본내용
(1)선거권 피선거권과 제한
(2)선거일과 추천인
(3)기탁금
(4)선거운동
1)선거운동의 개념 2)선거운동의 제한원칙과 규정
(5)선거에 관한 불복제도
1)선
|
|
|
우리의 헌법재판소도 보도기관의 보도 및 편집편성의 자유와 언론보도 피해자의 정정보도청구권과의 상충사건에서 규범조화적 해석에 따른 과잉금지의 방법을 그 해결책으로 제시하는 판시를 내린바 있다.
그리고 대안식 해결방법은 상충
|
|
|
보도…반론 무대접
5.사설] `병풍시나리오` 작성자 찾아라 (2002.10.11)
6.[사설] 창피한 노벨상 논란 (2002.10.10)
7.[사설] 정부는 끝내 진상규명을 거부하는가 (2002.10.07)
8. [사설] 국민은 편히 잠잘 수 없다 (2002.10.07)
9.[사설]대정부질
|
|
|
보도청구권
방송을 포함한 언론매체의 보도에 피해를 입은 사람이 그 보도내용의 정정을 요구할 경우 해당 매체가 지체없이 그 피해자와 상의하여 정정 내용을 보도토록 하는 것이다.
⑥ 시청자위원회의 구성
정부여당의 통합 방송법에는 시
|
|
|
보도청구권
① 문제점
② 정정보도청구권에 대한 적극적 해석론
(2) 법원의 재판
① 민사소송
② 행정소송과 헌법재판
(3) 소결
6. 시청자단체를 통한 실현
제2절 시청자의 방송통제권 확보를 위한 입법론적 대
|
|
|
보도청구권
2) 방송의 경우
3) 소결
4. 언론에 의한 민중통제(사례)
1) 민주통제란
2) 민중통제 방식
3) 워터게이트 사건
5. 국민의 언론통제를 위한 입법론
1) 신문
2) 방송
3) 자율규제의 강화
6. 언론출판의 자유의 제한
1) 사전통제
|
|
|
3) 정정보도청구권 조항의 검토
4) 손해배상 조항의 검토
5) 중재위원회
6) 고충처리인 조항의 검토 조항의 검토
7) 소급효 조항의 검토
Ⅴ.외국에서 표현의 자유의 제한법리
1. 미국
2. 독일
Ⅵ. 결론
참고문헌 및 SITE
|
|
|
청구권의 행사에 있어 상대방의 고의나 과실등 귀책사유는 요건이 아니므로 ‘목적’이라는 주관적 요건을 도입하는 것이 문제라는 반론에 대한 재반론 - 기본적으로 주관적 고의나 과실 등 ‘책임’의 영역에 해당하는 것을 객관적인 ‘위
|
|
메뉴펼치기
