|
형법 제297조(강간)의 죄를 범한 자는 무기 또는 5년 이상의 징역에 처 한다
Ⅱ. 부부강간
1. 부부강간
(1) 개념
☞ 부부간의 성적 갈등을 가리키는 것이 아니라, 피해자를 굴복시키고, 자존심을 해치며, 폭력적 지배가 강간이라는 형태로 부부간
|
|
|
방송에 의한 명예훼손을 형법 제307조의 단순명예훼손죄로 처벌하는 것이 심히 법감정과 형평에 반한다고 하더라도, 입법적 해결이 있을 때까지 기다릴 수밖에 없다.
다섯째 공인의 범위와 관련하여 법원의 명확하지 않는 태도로 인하여 공인
|
|
|
형법과 다른 법률에 대한 보완전 입법형태를 취하고 있다. 즉 형법상의 강간 등의 성폭력범죄 관련 조항을 그대로 유지하면서 형법상의 죄로서 다른 법률에 의하여 가중처벌되는 죄를 모두 포함하며 동법에서 일부범죄를 가중처벌하는 조항
|
|
|
乙이 사망하였다고 오인하고 자신의 강도살인 범행의 증거를 인멸하기 위해 집으로부터 한강에 떨어뜨린 행위는 형법 제161조 제1항의 구성요건에 해당한다 할 것이다. 하지만 이 경우 甲은 乙이 사망하였다고 오인하고 한강에 떨어뜨렸으므
|
|
|
형법 제 30조는 2인 이상이 공동하여 죄를 범한 때에는 각자를 그 죄의 정범으로 처벌한다고 규정하고 있다. 이와 같이 2인 이상이 공동하여 죄를 범한 경우가 바로 공동정범이다. 이와 같이 2인 이상이 공동하여 죄를 범한 경우가 바로 공동정
|
|
|
형법 제288조)
2.감금죄의 성부
3.준강간죄의 성부
(1)강간죄인가 또는 준강간죄인가?
(2)준강간죄의 성부
(3)중지미수의 성부
Ⅲ.乙의 죄책
1.감금죄의 성부
2.준강간죄의 성부
Ⅳ.결론
[사례 3]
Ⅰ.문제의 제기
|
|
|
형법으로 다스릴 수 없다’는 등의 이유로 1927년 간통죄를 없앴다. 그리고 스웨덴(37년)·일본(47년)·서독(69년) 등이 차례로 간통죄를 폐지했다. 미국 역시 대부분의 주가 간통죄를 없앤 상태고, 나머지 주 역시 관련조항이 사문화된 상태다. 21
|
|
|
형법 해석상 거의 통설로 되어 있는 내용들을 상세하게 조문화하였고, 기존의 안락사관련 규정들을 보완한 조문도 있다. 이 대체안은 안락사에 대하여 4개의 조문으로 구성되어 있다. 즉 I)적극적 안락사에 해당하는 제216조의 촉탁살인죄규정
|
|
|
된다는 견해가 있으나, 절대적 폭력에 의한 경우에는 被强要者의 意思를 인정할 수 없으므로 형법상의 행위라고 할 수도 없다. 따라서 여기의 폭력은 强制的 暴力에 한한다고 해석하는 다수설이 타당하다고 하겠다. 대법원도 같은 취지로 판
|
|
|
형법 제237조의2에서는 문서에 관한 죄에 있어서 \"전자복사기, 모사전송기 기타 이와 유사한 기기를 사용하여 복사한 문서 또는 도서의 사본도 문서 또는 도서로 본다\"고 규정하고 있습니다.
따라서 위 사안에서 \'을\'의 행위는 사문서위조
|
|
메뉴펼치기
