|
법 개정안은 22개 조헌내 대한 보완과 개정을 중심으로 하고 있다. 이 중에서 여야가 크게 충돌하고 있는 것은 신문법, 방송법, IPTV법 등 크게 7개 분야이다.
그렇다면 여/야가 왜 이렇게 진통을 겪고 있는지 핵심쟁점을 중심으로 살펴보겠다.
|
|
|
법 개정, 글로벌 미디어그룹으로의 성장
4) 방송 독과점 문제 해소
5) 미디어법 개정에 대한 왜곡과 진실
가) 재벌방송 양산 한다?
나) 신문사의 방송독점?
3. 미디어법 개정의 문제점 (반대 의견)
1) 여론 수렴도 없었던 날치기 통과법
2)
|
|
|
방송산업의 경쟁력을 강화하자는 취지
신문과 대기업의 지분 소유 상한선은 당초 개정안에서 지상파 방송 10%, 종합편성채널 30%, 보도전문채널 30%로 각각 하향 조정
개정 방송법은 이와 관련해 대기업, 일간신문 또는 뉴스 통신이 2012년 말
|
|
|
것들을 적절히 수용한다면 이는 미디어 선진화를 도모하는 가장 빠른 길이 될 것이다.
3. 맺음말
미디어법 전투가 일단락됐다. 논란이 이어지고 있지만 일단 신문과 대기업의 방송 소유 길이 열렸다. 이에 따라 대기업과 신문사가 지상파방송
|
|
|
법에 대한 정확한 이해는 필요하다.
지금까지 우리는 신문방송이 겸영 된다는 전제하에 정치권의 목소리와 언론사들의 입장, 그리고 외국의 사례를 통해 개략적인 밑그림을 예상해 보았다. 현재로선 한나라당이 내세운 미디어 법은 미국 FCC
|
|
|
방송사에 자율 통제 시스템이 존재하고 있다는 것을 증명한다. 현 미디어 법에 따르면 신문, 대기업의 지분소유가 최대 10%로 제한하였으나, 조중동과 같은 보수 신문사와 대기업이 결탁할 시 거대 자본으로 언론사가 형성될 것이며 방송사 내
|
|
|
법안에 대해 알아보고 쟁점에 대한 양자의 입장을 살펴보았다. 하지만 아직까지 미디어 법에 관해서 모호하다는 생각이 든다. 그렇지만 어느 정도 내 생각에 대한 기준은 잡을 수 있었던 것 같다. 나는 개인적으로 신문법ㆍ방송법에 대해서는
|
|
|
방송법 개정 반대” 58%」, 한겨례신문, 2009.02.02일.
7. 홍호표,「정보사회의 미디어산업(미국 미디어시장의 역동성)」,나남출판, 2000.
8. 한국언론재단 편집부, 「미디어산업 발전추세에 관한 연구」, 한국언론재단, 2003. 1. 미디어법이란?
2
|
|
|
신문·방송법 개정에 따른 문제점들은 이밖에도 다양하다. 일단, 지방방송의 영역이 축소될 것이다. 현재도 지상파가 대부분의 시청률을 점유하고 있는데 진입장벽을 낮춰 자본의 유입이 이뤄질 때 그 자본이 지방방송에 투자를 한 확률은 희
|
|
|
방송을 인수한 CBS가 인터넷뉴스 ‘노컷뉴스’를 통해 쌓은 풍부한 콘텐츠를 이용해 무료 일간지 창간을 계획하자, 신문업계에선 형평성 문제를 제기하고 나섰다. 현행 신문법은 지상파방송사업자의 주식을 50% 이상 소유하는 자가 일간신문
|
|
메뉴펼치기
