|
동일한 처분을 하는 경우, 동일한 처분 그 자체가 중대하고 명백한 하자가 되어 당연무효라고 보는 것이 판례의 입장이다.
Ⅶ. 간접강제
1. 원칙
행정소송법은 의무이행소송이나 일반적 이행소송을 인정하지 않고 있으므로 집행력의 문제가
|
|
|
집행정지와 실효 .....................................................16
1.구속의 집행정지
2.구속의 실효
제3절 압수∙수색∙검증
Ⅰ.대물적 강제처분 .....................................................17
1.대물적 강제처분의 의의
2.대물적 강제처분
|
|
|
소송절차에 대한 지식이 많이 부족합니다. 하지만 위에서 언급한 용어들만 어느 정도 파악하고 있어도 판례를 읽어 내려가는데 큰 어려움이 없었고 뉴스에서 나오는 크고 작은 사건들과 그에 상응하는 법률 용어들이 나왔을 때 예전처럼 모
|
|
|
다.
(2) 이용상의 문제점
업무집행조합원이 없을 때에는 선임을 강제할 수 없는 문제가 있다.
5. 소송위임에 의한 소송대리인제도
조합원이 변호사를 선임하면 소송수행이 간편해진다. 변호사 아닌 자는 소송대리인이 될 수 없는 것이 원칙이
|
|
|
대한 기각결정에 대해서는 같은 법 제10조 및 헌법소원에 의해 다툴 수 있다.
2)공판절차에서 검사의 제척·기피
공판절차에서는 제17조 이하를 유추적용할 수 있다. 다만 법원에게 편파적인 검사의 교체를 강제로 관철할 수 있는 소송법상 수
|
|
|
집행유예기간을 연장하거나 의무사항·지시사항을 추가로 부과하는 방법으로 집행유예의 취소에 대신할 수 있는 가능성을 인정한다(StGB 56조f 2항). 집행유예기간 중 준수사항이나 명령의 강제력을 담보하기 위해서는 취소제도가 압력 수단으
|
|
|
대방의 신청에 따라 손해배상을 명하는 간접강제만이 가능하다.
Ⅵ. 거부처분에 대한 집행정지의 문제
1.거부처분에 대해서는 집행정지결정이 있어도 회복되는 원상이 없으므로 집행정지결정의 이익은 인정되지 않는다는 것이 판례의 입장
|
|
|
집행
① 집행절차
② 체포에 수반되는 강제처분
3) 집행후의 절차
3. 본 사안의 경우
(1) 체포 요건의 충족 여부
(2) 체포 절차의 준수 여부
4. 판례의 태도와 그에 대한 분석
(1) 판례의 태도
(2) 판례에 대한 분석
Ⅳ. 개방된 장소와
|
|
|
1. 의의
2. 종류
3. 형식
II. 경찰허가
1. 의의
2. 종류
3. 효과
4. 경찰허가의 부관
III. 경찰면제
IV. 경찰강제
1. 의의
2. 경찰강제의 종류
3. 경찰상의 강제집행
4. 경찰상 즉시강제
V. 행정처분
VI. 임의활동
|
|
|
강제하는 경우로 제한되어 있음을 유의하여야 한다. 그리고 일반적으로 연방 법원들은 연방 행정기관들은 행정처분을 집행할 것인지 그리고 민, 형사소송 등 법집행소송을 취하할 것인 지의 여부에 대한 넓은 재량권을 갖고 있다고 판시하고
|
|
메뉴펼치기
