|
행정의 체계」, 박영사, 2004
즉 시군자치구는 주민의 일상생활 및 복지증긴과 관련된 일체의 사무를 처리해야 하며 광범위한 일반적 권한을 행사하도록 법제화해야 한다. 신대기, “국가와 지방자치단체간의 사무배분에 관한 연구”, 경남대
|
|
|
법, 박영사, 2002
권영성, 독일헌법론(상), 법문사, 1976
권영성, 헌법학개론, 법문사, 2002
석종현, 일반행정법(상), 삼영사, 1990
허영, 한국헌법론, 박영사, 1997
정혜영, 사회적 기본권의 법적 구조, 숙명여자대석사학위논문, 1998.2
김경수, 생존권적
|
|
|
행정법강의(상), 박영사.
석종현(2000), 일반행정법(상), 삼영사.
손진상(1996), 댐건설로 인한 손실보상에 관한 연구, 고려대 박사학위논문.
A시상수도사업본부(1998), 보상비 및 이주대책안내 자료.
주봉규(1999), 토지보상에 관한 체계적 정립, 감정
|
|
|
법무부, 청소년백서, 2000,
◎ 김성수, 일반행정법
◎ 청소년인권보호센터, 청소년의성보호에관한법률 개정 청소년성보호 전문가 좌담회, 2004년 11월 1일
◎ 청소년보호위원회, 청소년의성보호에관한법률 개정 공청회, 2002년 9월 13일
◎ 청소년
|
|
|
일반행정법(하), 삼영사, 1997
홍정선, 행정법원론(하), 박영사, 2003
김광수, \"지방자치와 주민참여\", 공법연구 29-4, 2001/6
류호상, \"지방행정에 있어 주민참여활성화를 위한 주민투표제도의 도입방안 연구\", 지방정부연구, 한국지방정부학회
김
|
|
|
일반행정법(상), 삼영사, 2003
2. 박찬록, 행정법, 한울아카데미, 1999
3. 천병태, 행정법총론, 삼영사, 1998
4. 이희억, (핵심)행정법, 청목출판사, 1998
5. 김남진, 행정법1, 법문사, 1998
6. 김원주·이철주 공저, 서울 :한국방송대학교, 2000.
7. 박윤흔, 최
|
|
|
處分性\", 「司法行政」, 1979. 10.
石琮顯, \"新行政訴訟法\", 「月刊考試」, 1985. 6.
\"都市計劃決定의 法的性質\", 「判例月報」, 1985. 8. I. 서론
II. 행정소송법상 처분의 의의
III. 행정상 처분의 기준
IV. 판례의 검토
V. 결론
|
|
|
일반론적 검토
2.1.1. 고전적 수용개념
2.1.2. 기본법하에서의 공용수용개념의 발전
2.2. 독일 판례상 수용유사침해 이론의 변천과정
2.2.1. 판례의 태도
a) 제국법원의 판례
b) 연방통상법원의 판례(Bundesgerichshof)의 판례
c) 연방헌법재판소의
|
|
|
자유를 제한하거나, 제한된 자유를 회복시켜주는 것이라는 점에서 특정인의 권리나 능력을 설정•변경•소멸시키는 형성적 행정행위와 구별된다. 법률행위적 행정행위
준법률행위적 행정행위
기속행위와 재량행위
일반처분
|
|
|
법상 헌법개정의 한계조항이다. 따라서 헌법의 개정은 자유민주적 기본질서의 원칙을 변경이나 침해해서는 안된다. 최근 우리 사회에서 헌법개정을 향한 움직임이 목격되고 있다. 그런데 헌법의 규범력을 위험하게 만드는 것은 정치적 필요
|
|
메뉴펼치기
