|
법원의 심사대상 받을 자격 부여받음
-사법관계의 경우 의무위반 시 즉, 위법 시 개념필수적으로 권리침해/but 행정법규의 경우에는 위법이 곧바로 권리침해로 귀결되지 않음. 반사적 이익침해시 법적이익보호X재판X
그렇다면 과연 어떤 경우
|
|
|
법에 따른 청소년 유해 매체물의 결정 및 고시가 있다.
2. 참고 문헌
한수성 임팩트 행정법 총론 용감한 북스, 2002. 07
일반행정법 임재홍 저 2019. 한국방송통신대학교출판문화원입니다 1. 법규명령과 행정규칙의 구별에 대해 서술하시오.
(
|
|
|
행정행위의 효력과 다른 편제로 설명하고 있으나, 부관은 행정행위의 효력을 조종하는 종된 의사표시이기 때문에 체계상 여기서 논의하는 것이 매우 적절하다고 본다.
참고문헌
임재홍, 일반행정법(1개정판), 한국방송통신대학교출판문화원,
|
|
|
행정기본법 제10조, 제11조의 입법 취지에 맞게 실제 행정 행위가 법령을 준수하고 국민의 기본적인 권리를 준수할 수 있는 행정이 이루어지기를 기대한다.
< 참고문헌 >
임재홍, 일반행정법(2019), 한국방송통신대학교 출판문화원
행정기본
|
|
|
법연수원 연수성적과 기타의 동일한 기준을 충족한 다수의 신청자는 검사임용을 받은 데 반하여 그렇지 않은 자가 있다고 가정하자. 이는 행정법의 일반원칙인 평등의 원칙에 대한 침해를 의미하며 법적인 한계를 넘어선 위법한 재량권의 남
|
|
|
일반적으로 인정된 평가기준을 무시해서는 안 된다. 그러므로 행정청의 판단에 자의가 개입하거나 한계를 넘을 경우에는 위 법이 된다. 석종현 (일반행정법(상)2003) p. 260
5) 소결
판단여지는 원칙적인 규정이 아니라 단지 일정한 경우에 일정
|
|
|
법률적인 성격이 짙어지는 것이라고 해석할 수 있다고 생각한다.
[참고문헌]
- 진덕진 (2018) 법규명령과 행정규칙의 구별에 관한 고찰 경희대학교 법무대학원- 일반행정법, 방송대, 임재홍 저
- 행정법 교과서 등
방광호 (2001) 법규명령과 행정
|
|
|
법적 성질
② 확약의 허용성ㆍ유용성
3. 확약의 성립요건과 한계
① 확약의 성립요건
② 확약의 한계
4. 확약의 효과와 권리구제
① 확약의 효과
② 행정법상의 확약과 권리구제
ⓐ 이미 행
|
|
|
법상의 대원칙의 하나인 신의성실의 원칙이 행정청과 사인의 관계인 공법, 즉 행정법에도 확장되어 적용되고 있음을 알 수 있고 법체계 전반에 일반원칙으로 자리하고 있음을 알 수 있다.
Ⅳ. 출처 및 참고문헌
명순구, 『민법학원론』, 서울:
|
|
|
서론 : 행정법 일반원칙의 의의
본론 : 행정법 일반원칙의 내용
Ⅰ 비례의 원칙
Ⅱ 신뢰보호의 원칙
Ⅲ 그 밖의 원칙
결론
|
|
메뉴펼치기
