|
장애인복지학입문, 아시아미디어리서치, 1997
김근조, 사회복지법론, 광은기획, 2000
현외성외, 사회복지법제론, 양서원, 2003
고영훈, 사회복지법제론, 동인, 2002
보건복지부, 보건복지백서, 2000
서동우, 장애범주확대, 한국장애인고용촉진공단, 1
|
|
|
복지론, 양성원
2. 원석조(2018), 노인복지론, 공동체
3. 모선희ㆍ김형수 외 2명(2018), 현대 노인복지론, 학지사
4. 오혜경(2018), 장애인복지와 실천의 이해, 창지사
5. 유동철(2017), 장애인복지 (인권 관점에서 보는), 학지사 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
|
|
|
다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 장애인복지법 제37조에서는 임산부인 여성장애인의 건강관리를 위하여 여성장애인의 가정을 방문하여 산전산후 조리를 돕는 도우미를 지원함을 명시하고 있는데 국가가 이를 충분히 보장하고 있는지 찬반의 입장에
|
|
|
장애인들의 인식의 전환이 필요하며, 국가, 사회, 그리고 우리 모두의 규범과 현실을 매개하는 적극적인 관심과 참여, 그리고 노력이 요청된다 할 것이다.
*참고문헌
보건복지부, 장애인복지사업안내
이태영 외 (사회복지법제론) 동인출판서
|
|
|
복지사업이 다르므로 복지행정이 지역마다 차이가 나고 거기에 따른 장애인이 받는 서비스도 차이가 날 수 있다.
참고문헌
이채식 외(2009), 장애인복지론, 창지사.
백대현, 2008, 장애인 복지 정책의 발전 방향에 관한 연구, 한경대학교 석사학
|
|
|
하게 해석해서 시대에 맞게 적용해야 하지 않을까.
Ⅲ 결론
이상과 같이 우리나라의 장애인복지법상 장애인 기준은 계속 변화되었는데, 변화의 이유와 향후 변화를 예측해 보았다. 위와 같이 장애인의 범주는 현재의 사회현상과 그로인해 발
|
|
|
장애인의 불편. 불만이 상존한다. 따라서 단기. 집중적으로 또한 지속적으로 이러한 문제점을 보건복지부와 국민연금공단이 주도적으로 개선해 나가는 것이 필요하다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 WHO가 ICF에서 밝힌 장애의 개념을 기술하
|
|
|
장애인복지론, 양서원, 2019
윤상용, 이승기, 서동명 외 1명 저, 장애인복지론, 신정, 2019
김진우 저, 장애인복지론, 공동체, 2019
장애차별 결정례집 국가인권위원회, 2010 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 장애인 생애주기별 특성과 주요 욕구
1) 아동
|
|
|
장애인복지실무론, 수원여자대학 강의록 머리말
[9] 이근후, 정신장애의 분류와 진단편람, 하나의학사, 1989
[11] 조선일보, 장애아 보조교사도 공익근무로, 2001.3.12
[12] 조선일보, 학생층 코미디프로 선호 방송위 초중고생 900명 조사, 1993.11.7
[13]
|
|
|
장애인이 직장생활에서 실질적이고 내실이 있는 근무를 할 수가 있도록 개선하여 장애인 의무고용제도가 제대로 정착할 수 있게 해야 한다.
< 참고문헌 >
정하선, 김녹현, 박선하 외 3명 저, 장애인복지론, 공동체, 2018
이경준, 최윤영 저,
|
|
메뉴펼치기
