|
논증한 카의 역사 이론은 저자에게 지성의 고귀함과 아름다움을 느끼게 해 주었고, 또한 불안감을 안겨 주었다 한다. 그 불안감의 실체는 역사와 사회의 진보에 대한 카의 견해에 대해 저자가 제대로 이해했기 때문이었다. 앎과 삶이 일치해
|
|
|
헌법을 포함한 모든 법의 특성은 결론과 실천의 강제를 지향한다는 데 있다. 법(따라서 법적 절차)은 논증보다는 결정을 지향하고 말보다는 실천을 강조한다는 뜻이다.
따라서 법은 입법절차를 통해서 국가공동체가 지향해야 될 정책을 결정
|
|
|
헌법주의와 시민적 자치주의, 9) 자결권 및 기타의 집단적 개인적 권리들.
4) 실천이성과 법적 논증
_ 1994년에 나는 \'법적 추론과 법이론\'(1978)의 제2판 서문을 새로 쓰면서 다음과 같은 점에 주의를 환기하였다. 법적 추론의 영역에서 대단히
|
|
|
헌법과 각 주 헌법의 권리장전만이 아니고, 또한 부뜨미가 말하는 18세기의 철학사상만도 아니다. 또한 인류발전의 역사적 법칙은 한두 사람의 위대한 정치사상가나 특정한 세기에서만 찾을 수도 없는 것이다. 근대 서구에서의 자연법론의 성
|
|
|
헌법과 각 주 헌법의 권리장전만이 아니고, 또한 부뜨미가 말하는 18세기의 철학사상만도 아니다. 또한 인류발전의 역사적 법칙은 한두 사람의 위대한 정치사상가나 특정한 세기에서만 찾을 수도 없는 것이다. 근대 서구에서의 자연법론의 성
|
|
|
이론적 원천은 정보통신운동의 종주국이랄 수 있는 미국이었다. 그리하여 \'미한중국 수정헌법 제 1조에 의해 보호되는 표현의 자유를 침해\'하는 것이라는 논증을 이끌어 내는 것이 주요한 대응수단이었다. 그리고 인터넷이 본질적으로 열린
|
|
|
독자 지위와 하이퍼텍스트에서의 변동
⑵ 법해석에서의 적용: 법해석학에서의 독자의 지위
4. 법체계에의 적용: 법체계의 수평화와 다원화
⑴ 리좀와 법체계의
⑵ 수평적 구조: 헌법재판의 재구성
(3) 탈위계적 구조: 지역화된 정의
|
|
|
논증부담규칙으로 이해된다. 따라서 어린이와 청소년의 기본권과 관련된 문제는 자유의 문제로 이해하든 또는 평등의 문제로 이해하든 우선적으로 그들의 기본권에 대한 제한의 문제이기 때문에 기본권제한에 관한 일반이론이 의문의 여지
|
|
|
헌법상의 기본권 침해의 문제
(3) 소결
5. 대안이 될 수 있는 방안:
종중유사의 단체
(1) 종원과 종회원의 구별론
(2) 새로운 의미의 종중이라는 단체를 성립할 때의 모습
6. 결론
Ⅴ. 종중재산의 법적 성격
1. 서
|
|
|
이론’을 내세워 법의 테두리를 뛰어 넘을 때 시민운동은 이미 그 한계를 벗어나 그 행위에 대한 헌법적 정당성과 국민적 신뢰성을 상실하게 될 것이다.
그런 점에서 시민단체의 활동이 공익목적수행을 위한 정당한 활동이라도 법령이나 활
|
|
메뉴펼치기
