|
형법 제 30조는 2인 이상이 공동하여 죄를 범한 때에는 각자를 그 죄의 정범으로 처벌한다고 규정하고 있다. 이와 같이 2인 이상이 공동하여 죄를 범한 경우가 바로 공동정범이다. 이와 같이 2인 이상이 공동하여 죄를 범한 경우가 바로 공동정
|
|
|
형법으로 다스릴 수 없다’는 등의 이유로 1927년 간통죄를 없앴다. 그리고 스웨덴(37년)·일본(47년)·서독(69년) 등이 차례로 간통죄를 폐지했다. 미국 역시 대부분의 주가 간통죄를 없앤 상태고, 나머지 주 역시 관련조항이 사문화된 상태다. 21
|
|
|
형법 해석상 거의 통설로 되어 있는 내용들을 상세하게 조문화하였고, 기존의 안락사관련 규정들을 보완한 조문도 있다. 이 대체안은 안락사에 대하여 4개의 조문으로 구성되어 있다. 즉 I)적극적 안락사에 해당하는 제216조의 촉탁살인죄규정
|
|
|
형법의 실효성 제고
우리사회에서 낙태가 급증하고 있음에도 불구하고 실제 형법에 의한 낙태죄로 처벌되는 건수는 극히 드문 것으로 나타나고 있다. 2000년도 검찰연감(대검찰청. 2000)에 의하면 낙태죄로 처리된 건수는 최근 들어 증가하고
|
|
|
형법상 해결방법 38
(3) 민법상 손해배상 42
(4) 언론구제법률상 구제방법 42
(5) 기타 모색방안 46
Ⅳ. 연예인의
|
|
|
형법의 경우 미국이나 독일과는 달리 감경적인 구성요건이 없으므로 ‘화간’과 ‘최협의의 폭행협박을 사용한 강간’사이의 중간지대는 존재하지 않는다. 감경적 구성요건이 없는 상태에서 3년 이상의 중형이 부과되는 강간죄 성립을 인정
|
|
|
형법Ⅰ, 박영사, 1996.
백형구, 형법각론, 청림출판, 1999.
이재상, 형법각론, 박영사, 2000.
이재상, 안락사의 형태와 허용한계, 김종원교수화갑기념논문집, 1991.
이형국, 형법각론연구Ⅰ, 법문사, 1997.
진계호, 형법총론, 대왕사, 2000.
관천준행, 안
|
|
|
형법은 유형을 나누어 낙태를 죄로 규정하고 있다.
(2) 모자보건법 제14조는 일정한 요건하에 인공임신중절수술을 허용하고 있다.
2. 낙태에 관한 미국의 판결 변화
III. 낙태가 가지는 특유한 위치
1. 낙태와 생명
2. 낙태의 특
|
|
|
판례
폭행 또는 협박에 의하여 계약 포기와 소청 취하서에 날인케 하는 경우 <4293형상233>
법률상 의무 없는 사죄장이나 진술서를 작성 하도록 하는 경우 <73도2578>
여권을 교부 하게 하여 이를 강제 회수 한 경우 <93도901>
부하 직
|
|
|
형법
제2항의 죄는 피해자가 명시한 의사에 반하여 처벌할 수 없다<283조>
-미수범은 처벌한다<286조>
@ 특수 협박죄
단체 또는 다중이 힘을 보이거나 위험한 물건을 이용하여 283조 1·2 항의 죄를 범한 때에는 7년이하의 징역 또는 천만
|
|
메뉴펼치기
