|
2010
박주희 저, 현대가족의 이해와 가족복지의 실천, 구상 2007 목차
1. 가족복지행정과 전달체계
1) 가족복지행정의 특성
2) 가족복지 전달체계의 구분
3) 가족복지 전달체계
2. 가족복지 관련법
1) 대한민국 헌법
2) 법령
참고문헌
|
|
|
법부도 국회에 대하여 위헌법률 심사제청권(107조), 대법원의 규칙제정권(108조), 국회규칙 심사권(107조) 등을 가지며, 행정부에 대해서는 규칙심사권과 행정심판권 등을 가지고 있다.
행정의 합법률성 [편집]
대한민국 헌법은 제75조에서 행정
|
|
|
헌법상의 인권보장은 대체로 성공적이라는 평가를 받고 있다. 그 이유를 집약한다면 역사적 조건과 문화적 환경 및 헌법의식의 세 가지 차원으로 볼 수 있겠다.
(1)인권의식 (2)인권운동 (3)인권보장
◎ 대한민국 헌법과 미국 헌법의 비교 - 시
|
|
|
법률은 이미 제정 공포되어 시행중인 법률을 의미한다고 본다면 입법의 부작위는 위헌심사의 대상이 되는가가 문제된다. 국회가 언제 어떠한 입법을 할 것인가 하니 않을 것인가를 판단하는 것은 국회의 재량사항에 속한다. 그러나 헌법이
|
|
|
법의 지배가 갖는 의미를
<참고문헌>
김철수. (2004). 헌법재판과 법치주의. 서울: 법문사.
이민화. (2005). 대한민국 헌법재판소의 위헌 판결 연구. 서울: 한울아카데미.
박영사. (2006). 한국의 헌법과 민주주의. 서울: 박영사.
정하준. (2007). 세
|
|
|
제가 있다는 주장에 대하여
북한은 우리의 국가보안법과 같은 체제유지법이 없다. 북한의 헌법이나 형법에는 남한자체를 부정하거나 반국가단체로 보는 규정이 없으며, 사회주의 건설도 북한지역에만 한정시키고 있다. 북한헌법은 제166조를
|
|
|
법으로 제재가 가능하다는 점을 생각하자면 과연 국보법이 설 자리가 있을까하는 의문이 든다.
참고문헌
김순태(1990), 국가보안법의 기능과 본질, 상명대학교
김도협(2007), 헌법재판소의 국가보안법 관련 결정에 관한 소고, 한국헌법학회
국
|
|
|
대한민국의 안보가 물샐틈 없이 견고해야 더욱 안정적으로 수행할 수 있는 것이고 안보에 생긴 구멍은 그 복구도 힘들고 국가 존립 자체를 위태롭게 할 수 있다. 헌법 제3조와 제4조를 헌법재판소가 규범조화적으로 해석하듯이 국가보안법의
|
|
|
헌법의 미래 가치는 실현이 쉽지 않고, 불안정한 구조를 가지고 있다.
2. 대한민국 헌법과 북한 사회주의 헌법의 비교
(1) 헌법에 대한 기본인식
대한민국 헌법과 북한 사회주의 헌법은 헌법에 대한 기본인식에서 큰 차이가 있다. 대한민국 헌
|
|
|
헌법의 해석
1. 의의
헌법의 의미를 분석하고 규명하는 것
2. 취지
1. 헌법의 질서를 확립
2. 국민들의 기본권을 보장
3. 헌법의 해석권자
1. 국민 : 최종적이고 궁극적인 헌법의 해석권자
2. 국회
3. 대통령
4. 법원
5. 헌법 재판소 : 헌법 제111조에
|
|
메뉴펼치기
