|
법
2. 가족법의 특성
가족법의 체계
1. 판덴텍 체계
2. 친족가족법으로서의 가족법
3. 친족법과 상속법
현대 가족법의 원리
1. 현대 가족법의 역사적 성격
2. 가족법의 제정
가족관계 등록의 신고
조정전치주의
가사소송
혼인
혼
|
|
|
법에서는 이를 고려하지 않고 있다. 다만 \"가사소송규칙\" 제 100조는 자녀가 15세 이상인 경우에 가정법원은 심판하기 전에 자녀의 의견을 들어야 한다고 규정하고 있다.
3) 혼인 및 이혼과 관련된 의사결정
한국의 민법 제 801조에서는 미성년
|
|
|
고용측면에서의 성차별
2) 임금시장에서의 성차별
3) 교육에서의 성차별
4) 법적 측면에서의 성차별
(1) 노동법
(2) 가족법
5) 사회문화적 성차별
6) 사회복지영역에서의 성차별
7) 남녀평등지수의 미흡
참고문헌
|
|
|
법원 제 2가사부(재판장 이상인 부장판사)는 27일 여성인 원고 A(45)씨 가 20여년간 사실혼 관계를 유지해 온 여성 피고 B(47)씨를 상대로 낸 \'사실혼 관계 해소로 인한 재산분할 및 위자료\' 청구소송에서 원고의 청구를 기각했다.
재판부는 판결
|
|
|
법 제68조 제2항에 따른 헌법소원에 있어서도 일반법원에 계속된 구체적 사건에 적용할 법률이 헌법에 위반되는 여부가 재판의 전제로 되어 있어야 하고, 이 경우 재판의 전제가 된다고 하려면 우선 그 법률이 당해 소송사건에 적용될 법률이
|
|
|
소송의 판결이 정리채권자, 정리 담보권자 또는 주주전원에게(회사정리 154)
추심의 소의 판결이 소환을 받은 채권자에게 미치는 경우 (민사소송법 582)등
㉯ 일반 제 3자에게 확장되는 경우
가사소송, 회사관계소송, 행정소송 등 1.의의
2.
|
|
|
법의 가장 큰 약점이기도 하다. 그러나 이혼시 혼인중 재산형성에 대한 기여가 고려된다. 금전적 가치 있는 기여뿐만 아니라 가사노동의 기여도 포한되어야 한다고 명시하고 있다. 혼인중 남편이 유일한 소득자일 경우에는 처는 이혼 후 전
|
|
|
가사 인낙을 한 취지가 조서에 기재되었다 하더라도 그 인낙의 효력이 발생하지 아니한다.
【참조조문】
민사소송법 제206조,제230조
<관련판례2>
대법원 1991.12.13. 선고 91다8159 판결 【소유권이전등기말소등】
[공1992.2.1.(913),501]
-----------
|
|
|
법은 부모의 자율적 결정을 전면에 내세우는 반면, 자녀의 복리실현을 위하여는 별다른 장치를 마련하고 있지 않다. 민법은 부모에게 모든 결정을 위임하고 직권에 의한 국가의 개입 가능성을 배제하였다. 이혼소송과 양육 및 친권에 관한 심
|
|
|
가사와 양육에만 매달려 이혼 후 경제적 자립 능력이 대부분 결여되어 있다. 재산 불할 청구권에 있어 가사노동의 경제적 대가를 제대로 보상받지 못하는 경향과 공유 재산 입증 문제도 어렵기 때문에 제대로의 권리를 법적으로 보장받을 수
|
|
메뉴펼치기
